Справа №2-410/11

                                                           РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 березня 2011 р.                 Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

за участю прокурора Тижненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова справу за позовом служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-ї особи: орган опіки та піклування Харківської міської ради,  комунальний заклад охорони здоров»я «Обласний будинок дитини №2» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

       27 жовтня 2010 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася служба у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики  Харківської міської ради  з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на утримання малолітньої дитини  аліменти у розмірі ј ч. всіх видів заробітку / доходів/ кожного місяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь Харківського обласного будинку дитини №2, в якій влаштована дитина, до досягнення дитиною повноліття.

       Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2008 р. малолітня ОСОБА_2 була влаштована на півроку за заявою відповідачки до Харківського обласного  будинку дитини. У грудны 2008 р. дитина була повернута в родину відповідачки. Але у жовтні 2009 р. малолітня дитина знов була влаштована до дитячого будинку у зв»язку з тим, що відповідачка не працювала та перебувала в тяжкому матеріальному становищі. У теперішній час дитина виховується в обласному будинку дитини №2. За весь час перебування дитини, з жовтня 2009 р. по вересень 2010 р. відповідачка відвідала доньку тільки 3 рази. Відповідачка не працює, не цікавиться станом здоров»я та розвитком дитини, не вживає жодних заходів щодо повернення доньки для постійного виховання в родині.

       Сторони в судове засідання з»явилися.

       У судовому засіданні представник позивача,  органу опіки та піклування –3-ї особи, позовні вимоги підтримали і дали пояснення аналогічні позовній заяві.

       Відповідачка проти позову заперечувала і пояснила, що у теперішній час вона працює хоч і без належного оформлення, але має стабільний дохід, тому забере дочку з дитячого будинку і буде виховувати її в своїй родині. У неї є житло і всі умови для виховання дитини. Вона, дійсно, рідко провідувала дочку в дитячому будинку, оскільки не мала на це коштів.

      За свідченням  представника 3-ї особи, «Обласного будинку дитини №2»станом на

17 січня 2011 р. відповідачка за час перебування дитини в дитячому будинку провідала її 5 разів: 27 листопада 2009 р., 28 лютого 2010 р., 12 липня 2010 р., 29 серпня 2010 р., 8 січня 2011 р..  

       Під час судового розгляду були допитані у якості свідків: ОСОБА_3 / мати відповідачки/,  ОСОБА_4 працівник дитячої лікарні, які зазначили, що відповідачка неналежно виконує свої обов»язки  по утриманню дитини, довгий час не забирає її з дитячого будинку.

     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

     Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2005 р. відповідачка ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

     На даний час відповідачка являється самотньою  матір»ю і має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      У 2008 р. за заявою відповідачки  донька терміном на півроку була влаштована до Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини №1.

      У грудні 2008 р. дитина була повернута відповідачці.  

      У жовтні 2009 р. за заявою відповідачки  дитина знову на півроку була влаштована до дитячого державного закладу, «Обласного будинку дитини №2»у зв»язку з тим, що відповідачка не працювала та перебувала в тяжкому матеріальному становищі.

      До теперішнього часу дитина знаходиться в будинку дитини №2, оскільки відповідачка її не забрала.

      Дитина страждає бронхіальною астмою 33 ступеню, атонічним дерматитом, доброякісною внутрішньочерепною гіпертензією, затримкою темпів психомоторного та мовного розвитку.

        У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.

       Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона / він / ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.   

       Відповідно ст. 180, 181 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

       Судом встановлено, що після влаштування доньки до державного виховного закладу відповідачка станом здоров»я дитини, її фізичним і духовним розвитком не цікавилася, не вжила жодних заходів щодо повернення дитини для виховання в родині, протягом 1 року провідала дитину в дитячому будинку тільки 3 рази, тобто, за думкою суду, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язів по вихованню доньки, а тому вважає необхідним  позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї на користь Обласного будинку дитини №2 аліменти на утримання дитини.

        Виходячи з стану здоров»я і матеріального становища дитини і відповідачки, наявності у відповідачки іншої дитини, на утримання якої відповідачка за рішенням суду повинна сплачувати аліменти у розмірі ј ч. всіх видів заробітку /доходу/ кожного місяця, інших обставин, суд стягує з відповідачки на утримання її доньки на користь Обласного дитячого будинку №2 аліменти у розмірі ј ч. всіх видів заробітку / доходів/ кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

      Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення  на користь позивача, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь держави України судовий збір в сумі 51 гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гр..

      Керуючись ст. ст. 88, 212 –215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180-182 СК України, суд, -   

                                                                ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради задовольнити повністю.

        Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного будинку дитини №2 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј ч. всіх видів заробітку / доходів/ кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи  з 27 жовтня 2010 року.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в сумі 51 гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі

120 гр..

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право на апеляційне оскарження з дня отримання копії  рішення.

                                   Суддя                                                                 А.В. Лазарєв