Справа № 2-73/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Галич Ю.  М.

за участю секретаря:                               Яременко І. Ю.,

з участю прокурора Ставищанського району:                  Кулаківського К.О.,

відповідача:                                                                             ОСОБА_1,

представника третьої особи: служби у справах дітей

Ставищанської РДА:                                                         Даценка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом прокурора Ставищанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи –служба у справах дітей Ставищанської РДА, дитячий будинок "Світанок" про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що до прокуратури Ставищенського району Київської області надійшли матеріали перевірки служби у справах дітей Ставищанської РДА щодо позбавлення батьківських прав батька останньої –ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис за №115 від 27.12.1995 року, на підставі якого видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому, батьком дитини записано ОСОБА_1, матір'ю –ОСОБА_4.

Рішенням Ставищенського районного суду від 08 серпня 2007 року справа № 2-170,2007 мати ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав у зв'язку з тим що вона ніде не працювала, зароблені у приватних осіб гроші витрачала на придбання алкогольних напоїв, вела аморальний спосіб життя, мала захворювання на туберкульоз, з 2002 року не приймала належної участі у вихованні своїх дітей.

ОСОБА_1 не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не відвідував навчальний заклад та батьківські збори.

Прокурор Ставищенського району просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 294 грн..

Прокурор Ставищенського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служби у справах дітей Ставищанської РДА, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району.

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дитячий будинок "Світанок", проти задоволення позову не заперечує, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що з 2006 року доньку відвідував чотири рази, купував їй одяг. На даний час він ніде не працює, перебуває на стаціонарному лікуванні в Ставищенській туберкульозній лікарні.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора Ставищанського району,  представників третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служби у справах дітей Ставищенської РДА Даценка В.М., дитячого будинку "Світанок" Яременко М.А., відповідача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис за №115 від 27.12.1995 року, на підставі якого видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому, батьком дитини записано ОСОБА_1, матір'ю –ОСОБА_4.

Рішенням Ставищенського районного суду від 08 серпня 2007 року справа № 2-170,2007 мати ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав у зв'язку з тим що вона ніде не працювала, зароблені у приватних осіб гроші витрачала на придбання алкогольних напоїв, вела аморальний спосіб життя, мала захворювання на туберкульоз, з 2002 року не приймала належної участі у вихованні своїх дітей.

ОСОБА_1 не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не відвідував навчальний заклад та батьківські збори.

Вказані обставини підтверджуються:

- поясненнями представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Ставищанської РДА Даценка В.М., представника дитячого будинку "Світанок" Яременко М.А.;

-          копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 16);

-          довідкою-характеристикою Розкішнянської сільської ради (а.с. 15), відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 характеризується задовільно, ніде не працює, перебуває на лікування в Ставищенській туберкульозній лікарні;

-          висновком служби у справах дітей Ставищенської РДА (а.с. 7-8), протоколом комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 9-10), рішенням Розкішнянської сільської ради (а.с. 11, 12), витягом з протоколу опікунської ради (а.с. 13-14), довідкою Ставищенської тублікарні (19), довідкою дитячого будинку "Світанок", характеристикою дитячого будинку світанок (а.с. 21), рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 8 серпня 2007 року (а.с. 22, 23), довідкою Красилівського НВК (а.с. 24), довідкою дитячого будинку світанок (а.с. 25), поясненнями директора дитячого будинку "Світанок (а.с. 26).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім’ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім’ї. Дитина, яка може висловлювати свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими посадовими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 294 грн..

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 171, 181Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ставищанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 294 (двісті девяносто чотири) гривні, щомісячно і до її повноліття, починаючи з 14 лютого 2011 року на її О/Р № НОМЕР_1 в ВАТ "Ощадбанк".

ОСОБА_3, передати на піклування органу опіки і піклування Розкішнянської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь органу місцевого самоврядування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                Ю.  М.  Галич