Справа № 2-а-775/11

У Х В А Л А

"02" березня 2011 р. Дзержинський районний суд в складі:

головуючого Грищенко Н.  М.

при секретарі Желдак О. В.,

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

  головуючого судді                                               Грищенко Н.М.

  при секретарі                                                        Желдак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до інспектора  БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу  сержанта міліції  Сивожелєзова В’ячеслава Олександровича про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування,          

                                                             В С Т А Н О В И В:

                Від позивача ОСОБА_1 01 березня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов до відповідача, у якому позивач просить суд визнати протиправними дії суб’єкта владних повноважень інспектора     БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу  сержанта міліції  Сивожелєзова В.О., щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП на підставі винесеної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 136656 від 18 лютого 2011 року; визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.   

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено строк  оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, цей строк становить десять днів з дня винесення постанови.

Як убачається з позову та доданих до нього копій документів, примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач отримав 18.02.2011 року, а до суду звернувся 01.03.2011 року, тобто з порушенням строку, передбаченого для оскарження постанови, оскільки останній день оскарження був 28.02.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України позивач не надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

         Судом встановлено, що ОСОБА_1 до постанови про притягнення його  до адміністративної відповідальності віднісся байдуже, чим  пропустив строк звернення до суду, оскільки в постанові яку він отримав особисто, що підтверджено його підписом в ній чітко вказано: - « постанова може бути оскаржена згідно ст. 287-289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення».

              Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

  Таким чином, позовні вимоги позивача про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу  сержанта міліції  Сивожелєзова В.О., щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - підлягають залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд

                                      У Х В А Л И В:

       Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора  БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу  сержанта міліції  Сивожелєзова В’ячеслава Олександровича про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, залишити без розгляду у зв’язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:Н. М. Грищенко