Головуючий
1 інстанції - Дід овець В.А.
Доповідач - Ларенок В.І.
Справа № 22-Ц-4788 /2006 року Категорія - про відшкодування шкоди
УХВАЛА
11 серпня 2006 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської област і Ларенок В.І., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України заяву ОСОБА_1про апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до приватної фірми "Вертикаль", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до приватної фірми "Вертикаль", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.
ОСОБА_1 25 травня 2006 року звернувся у суд першої інстанції із заявою про апеляційне оскарження вказаного рішення.
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про апеляційне оскарження рішення суду підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, при оскарженні рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення необхідно подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи (а с. 181), ОСОБА_1, заява про апеляційне оскарження судового рішення подана з пропуском строку. Заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження як і самого тексту апеляційної скарги - матеріали справи не містять.
Керуючись ч. 3 ст. 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1про апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до приватної фірми "Вертикаль", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Суддя