1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-231/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 марта 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Петренко П.Г.,

с участием прокурора                    Семенниковой М.А.,

защитника-адвоката                              ОСОБА_2,

подсудимого                                        ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего полное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2010 года ОСОБА_3, находясь на территории торгового центра «Сильпо», расположенного но адресу: проспект Октябрьской революции, 50 в городе Севастополе, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, попытался похитить с прилавка торгового зала супермаркета имущество, принадлежащие ООО «Фози-Порт», а именно две упаковки форели стоимостью 52,97 грн. каждая, па общую сумму 115,94 грн. После чего ОСОБА_3 попытался беспрепятственно покинуть помещение ТЦ «Сильпо», при этом он не выполнил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, в результате преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, т.к. последний на выходе из кассовой зоны торгового зала, был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Сильпо»Сорока А.И. и Кузенко А.В.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.  

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3 показал, что 10 мая 2010 года он пришел в магазин «Сильпо», который расположен по пр. Октябрьской революции, д. 50 в г. Севастополе. Он был с девушкой, с которой пришел в магазин для приобретения бутылки шампанского и коробки конфет, поскольку хотел сделать что-нибудь приятное для своей девушки. При себе у него было 100 гривен. Зайдя в магазин «Сильпо», на одном из прилавков он увидел красную рыбу «форель»и ему очень захотелось попробовать рыбу, поскольку до этого форели он никогда не пробовал. Поскольку денег у него было мало, он решил похитить рыбу из магазина, для чего взял с прилавка две упаковки рыбы «форель»на сумму 115 грн. 94 коп. и положил к себе в черную сумку, которая у него висела на плече. Кто-либо его действий не видел. После этого он направился с рыбой в сумке к выходу, прошел через рабочую кассу без оплаты стоимости рыбы, где на выходе с кассовой зоны его задержали работники охраны магазина и предложили показать содержимое сумки. ОСОБА_3 показал содержимое сумки, добровольно выдал похищенную рыбу охранникам магазина. Охранники магазина предложили ему оплатить найденный у него товар, однако ему не хватало для оплаты рыбы денежных средств, поскольку с собой было только 100 гривен, в связи с чем на место происшествия была вызвана милиция. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд считает, что вина ОСОБА_3 в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо по причинам, независящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете в наркодиспансере не находится. Состоит под наблюдением психиатра с 1999 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения в результате дисфункции головного мозга. Согласно акта № 95 амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы от 08.06.2010 года, ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. По-своему психическому состоянию он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности и поведения вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (F 07,8) степень выраженности которого не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_3 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По делу гражданские иски не заявлены.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины, классифицируется как преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется отрицательно, тяжесть преступления.

Учитывая все указанные обстоятельства, мнение прокурора, мнение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3, будучи ранее осужденным, имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя 22.02.2010 года ОСОБА_3 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев, а потому в соответствии со ст. 71 УК Украины  ему следует присоединить  частично неотбытое наказание по данному приговору, с соблюдением требований п. 1б ч. 1 ст. 72 УК Украины: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. 5 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу: две запечатанные упаковки с надписью «Премия. Форель слабосоленая», в середине упаковок которых находится по одному куску красной рыбы «Форели», переданные под сохранную расписку администратору ТЦ «Сильпо»Берёзкиной Лиане Александровне, подлежит возврату по принадлежности.

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_3 в рамках уголовного дела не налагался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.02.2010 года и назначить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_3, то есть с 21.12.2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела не заявлены.

Вещественное доказательство в виде: две запечатанные упаковки с надписью «Премия. Форель слабосоленая», в середине упаковок которых находится по одному куску красной рыбы «Форели», переданные под сохранную расписку администратору ТЦ «Сильпо»Берёзкиной Лиане Александровне, - возвратить ООО «Фози-Порт».

Судебных издержек по делу не имеется.

Арест на имущество ОСОБА_3 в рамках уголовного дела не налагался.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий судья:                                /подпись/                              О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев