1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-327/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 марта 2011 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           Хорошева О.С.,

при секретаре                                Петренко П.Г.,

с участием прокурора                    Семенниковой М.А.,

подсудимого                                        ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ржищев Киевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 10.08.2010 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2010 года примерно около 24:00 часов ОСОБА_2 путем отжима стекла водительской двери автомашины ВАЗ-2111, госномер НОМЕР_1 темно-бежевого цвета принадлежащего ОСОБА_3, припаркованного во дворе дома АДРЕСА_3, повторно, тайно похитил автомагнитолу «Сони»серебристо-черного цвета стоимостью 1700 гривен, принадлежащую ОСОБА_3 С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по-своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1700 гривен.

В судебном заседании подсудимый признал факт, мотив и способ совершения преступления, изложенный выше, признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаивается в содеянном, признаёт ущерб по гражданскому иску в полном объёме.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.  

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что 23 сентября 2010 года около 24:00 часов он шел рядом с домом АДРЕСА_3. Рядом с домом стояла автомашина ВАЗ, темно-бежевого цвета, госномер не помнит. Поскольку он нуждался в денежных средствах, он решил похитить автомагнитолу, находящуюся в автомашине с целью последующей продажи либо прослушивания с помощью неё музыки. У него с собой была отвертка, которой он вытащил резинку из-под стекла водительской двери, опустил немного стекло, в образовавшееся отверстие просунул пальцы и опустил стекло ещё больше, после чего просунул руку в открытое окно и открыл дверь с внутренней стороны. После этого он вырвал автомагнитолу «Сони» вместе с креплением и направился с ней к себе домой по адресу: АДРЕСА_2. 27 сентября 2010 года к нему домой пришли сотрудники милиции, которым он добровольно выдал похищенную автомагнитолу. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть в краже совершенной повторно, доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, учитывает тяжесть преступления.

Учитывая все указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение прокурора и подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и средством предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10.08.2010 года ОСОБА_2 осужден к 4 годам лишения свободы по ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины на 3 года, а потому в соответствии со ст. 71 УК Украины  ему следует присоединить  частично неотбытое наказание по данному приговору.

В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 3000 гривен, который подсудимый признал в полном объеме за вычетом стоимости возращенной автомагнитолы 1700 гривен. Согласно сохранной расписки (л.д. 56) автомагнитола «Сони»передана потерпевшему ОСОБА_3 на хранение. Таким образом, исковые требования ОСОБА_3 подлежат удовлетворению на сумму 1300 гривен.

В соответствии с п. 5 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу –автомагнитола «Сони», переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, подлежит возврату ему по принадлежности.

Суд считает возможным снять арест, наложенный 27.09.2010 года постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратеевой Е.Ю., на принадлежащее ОСОБА_2 имущество, поскольку согласно протокола от 21.10.2010 года, арест на имущество ОСОБА_2 не налагался в связи с отсутствием имущества, подлежащего описи.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10.08.2010 года в виде одного года лишения свободы и назначить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с  27 сентября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 3000 гривен удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 1300 гривен.

В остальной части гражданского иска отказать.

Вещественное доказательство в виде автомагнитола «Сони»возвратить ОСОБА_3.

Судебных издержек по делу не имеется.

Снять арест, наложенный 27.09.2010 года постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Каратеевой Е.Ю. на принадлежащее ОСОБА_2 имущество.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Председательствующий: судья                          /подпись/                                        О.С. Хорошев

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев