Справа № 2-а-300/11

У Х В А Л А

"03" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                   Крамаря В.М.

при секретарі                                                   Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах справу за адміністративним позовом Бережанської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фейда Володимир Іванович про приведення самочинного будівництва до вимог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач Бережанська міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фейда Володимир Іванович про приведення самочинного будівництва до вимог чинного законодавства.

Під час розгляду позову сторони по справі з метою врегулювання на основі взаємних поступок даного спору в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої:

1. Позивач –Бережанська міська рада відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі.

2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язуються не здійснювати жодних добудов, надбудов та переобладнання збудованих двох зблокованих авто гаражів без влаштування стриху і встановити односкатний дах та використовувати дані приміщення відповідно до їх цільового призначення і не заявляють претензії, щодо стягнення судових витрат з інших Сторін.

3. Третя особа без самостійних вимог, на стороні позивача –Фейда Володимир Іванович не заявляє жодних претензій стосовно збудованих авто гаражів за умови дотримання Відповідачами вище викладених умов.

Сторони та третя особа згідні з умовами мирової угоди, яка підписана ними і в судовому засіданні просять затвердити цю мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до статті 113 КАС України під час підготовчого провадження сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Сторони також можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду справи (частина 2 статті 136 КАСУ). У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Умови мирової угоди викладені на окремому аркуші в письмовій формі та підписані сторонами.

Суд визнає вказану мирову угоду, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Укладена мирова угода не суперечить нормам чинного законодавства України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст.113, ч.2 ст. 136, п.3 ч.1 ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами, за якою:

1. Позивач –Бережанська міська рада відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі.

2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язуються не здійснювати жодних добудов, надбудов та переобладнання збудованих двох зблокованих авто гаражів без влаштування стриху і встановити односкатний дах та використовувати дані приміщення відповідно до їх цільового призначення і не заявляють претензії, щодо стягнення судових витрат з інших Сторін.

3. Третя особа без самостійних вимог, на стороні позивача –Фейда Володимир Іванович не заявляє жодних претензій стосовно збудованих авто гаражів за умови дотримання Відповідачами вище викладених умов.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз’яснено.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Бережанської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фейда Володимир Іванович про приведення самочинного будівництва до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: