Справа№2-а-266/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                   м. Чернігів

          Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого–судді        Цибенко І.В.

               при секретарі               Боргамин К.Є.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Макухи Павла Вікторовича та Відділу ДАІ УМВС Украйни в Чернігівській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

           24.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ Макухи Павла Вікторовича та Відділу ДАІ УМВСС Украйни в Чернігівській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.07.2010 року СВ № 121015.

          Позивач ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 11.01.2011 року, 21.01.2011 року, 04.02.2011 року, 22.02.2011 року. Поштові повідомлення із повісткою повернулись до суду, як такі, що не вручені адресатові у зв»язку з закінченням терміну зберігання.

          Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Таким чином, повідомлений належним чином позивач про час та місце розгляду справи в порядку ст. 35 КАС України, повторно не з»явився в судове засідання без повідомлення ним причин неприбуття, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.  

          Керуючись ст. 128, 155 КАС України, суд, -  

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Макухи Павла Вікторовича та Відділу ДАІ УМВС Украйни в Чернігівській області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

 Суддя Новозаводського

 районного суду м.Чернігова                                         І.В. Цибенко