Судове рішення #14045835

                                                                                                                          Справа №  2-а-475/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                                                                                             смт Рокитне.

       Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді  Єремейчука С.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження  справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1  до управління Пенсійного Фонду України  в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинення певних дій,-

   

в с т а н о в и в :

         Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними,зобов»язання відповідача  провести перерахунок та виплату  пенсії та додатокової пенсії за шкоду,заподіяну здоров»ю відповідно до ст.50,ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 01 червня 2010 року  по  31 січня 2011 року.

         Відповідач-управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі  Рівненської області у визначений законом строк,заперечення  проти позову та необхідні документи не подав.  

        Суддя,оцінивши повідомлені позивачем обставини,приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню   із наступних підстав.

       Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на Чорнобильській атомній електростанції, визнана ін валідом IІ групи  та належить до першої категорії осіб, що по страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,що підтверджується  копією довідки МСЕК серії РВН №214527, копією посвідчення НОМЕР_1.

     При цьому позивач звернувся до управління Пенсійного фон ду України в Рокитнівському районі Рівненської області, де перебу ває на обліку як пенсіонер, із  заявою про нарахування держав ної та додаткової пенсій у розмірах, встановлених статтями 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,але в проведенні перерахунку пенсії їй було відмовлено.        

    Відповідно до ч. 1 ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забез печення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати пра цездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передба чених законом.

     Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастро фи, на охорону їх життя і здоров'я, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального за хисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраж дали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

      Нормами ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний за хист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка тастрофи»передбачено пенсії особам, віднесеним до 1, 2, 3, 4 категорій у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

    Відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської  катастрофи»особам, віднесеним до категорії 1, які є інвалідами другої  групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі  75 відсотків мінімальної пенсії  за віком.

   Згідно з п.4  ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в усіх випадках розмір пенсій для інвалідів другої гру пи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастро фою, не може бути нижчим 8 мінімальних пенсій за віком.

      За таких обставин позивач має пра во на призначення пенсії у розмірі не нижчому від 8 мінімаль них пенсій за віком та  на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком.

     Наявність такого права у позивача є визначальною для ви рішення даного спору, крім того, це право гарантується ч. 2 ст. 46 Конституції України.

     Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи держав ної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові осо би зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

     Згідно з положеннями ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності нормативно-право вого акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Ра дою України, або іншому правовому акту суд застосовує право вий акт, який має вищу юридичну силу.

    Отже, за конституційними нормами виходячи з пріоритетно-
сті законів над підзаконними актами при визначенні роз-
міру пенсій позивачеві застосуванню підлягають статті 50 та 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не постанови Кабінету Міністрів України,які істотно звужують обсяг встановлених законом прав.          

    Суд не бере  до уваги посилання відпо відача на те, що порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання,пов»язаного з наслідками від Чорнобильської катастрофи, визначається Кабінетом Міністрів України, оскільки надання законодавцем такого права Кабінету Міністрів України не озна чає, що останній, встановлюючи такий порядок, може допусти ти звуження змісту та обсягу прав позивача, встановлених цим же Законом. Тобто Кабінет Міністрів України повинен був вста новити зазначений порядок не порушуючи положень цього За кону.

     Зі статей 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»вбачається, що при визначенні розміру пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за основу їх нарахування береться мінімальна пенсія за віком.

     За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за ві ком визначається лише за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пен сійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

     Згідно з ч. З ст. 67 За кону України «Про статус і соціальний захист громадян, які по страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,яка набрала чинності 31.10.2006 р., у разі збільшення визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до ст. 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, запо діяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4. Перерахунок пенсії здій снюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

     Аналіз зазначеної норми, яка є імперативною, свідчить, що підставою для перерахунку пенсії є встановлення нового роз міру прожиткового мінімуму і цей перерахунок проводиться з дня встановлення цього мінімуму.

    Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообо в'язкове державне пенсійне страхування»мінімальний розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового мініму му для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.      

      Таким чином, новий мінімальний розмір пенсії за віком зале жить від нового розміру прожиткового мінімуму.

      Оскільки пенсія позивачу має визначатись виходячи з міні мальної пенсії за віком, яка встановлюється у розмірі прожит кового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то у разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачеві повинен проводитись виходячи з нового роз міру мінімальної пенсії за віком.      

         Ухвалою Рокитнівського районного суду  від 14 лютого 2010 року позов за період з 01 червня 2010 року по 10 серпня 2010 року залишено без розгляду.      

            Таким чином,дії управління Пенсійного фонду України  в Рокитнівському районі Рівненської області з 10 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року є протиправними.         

 Керуючись ст. 160-163,183-2 КАС України, суд, -

       П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області щодо  ненарахування   та невиплати за період з 10 серпня 2010  року по 28 лютого 2011 року позивачу –ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительці АДРЕСА_1,  пенсії по інвалідності у розмірі 8 мі німальних пенсій за віком  ,передбаченому п.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду, запо діяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,передбаченому ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи»,неправомірними.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування  та виплату позивачу –ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительці АДРЕСА_1, пенсії по інвалідності у розмірі 8 мі німальних пенсій за віком,передбаченому п.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи»та додаткової пенсії за шкоду, запо діяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,передбаченому ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 10 серпня  2010 року по 28 лютого 2011 року,з урахуванням  виплаченої частини  пенсій.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»  .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку  не було подано.

         Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів  з дня  отримання  постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                          С.В.Єремейчук

    

                                               

  • Номер:
  • Опис: визнанн дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-475/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Єремейчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-475/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Єремейчук С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 12.09.2012
  • Номер: 2-а/2522/1107/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-475/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Єремейчук С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-475/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Єремейчук С.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер: 2-а/231/87/12
  • Опис: про визнання дій (бездліяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-475/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Єремейчук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 8-а/0915/468/12
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тисменицького районного суду
  • Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-а-475/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Єремейчук С.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2012
  • Дата етапу: 03.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація