Справа № 2н-288/11р.

У Х В  А Л А

3 березня  2011 року                                                                            м. Черкаси

Суддя  Соснівського  районного суду  м. Черкаси  Мельник І.О., розглянувши  матеріали  заяви Приватного підприємства «ЖЕОС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник  ПП «ЖЕОС»просить видати судовий наказ за вимогою стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за за житлово-комунальні послуги у розмірі 767,32 грн., судові витрати в сумі 30,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 310,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст.96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із наданих матеріалів та доданих документів до заяви, вбачається вимога заявника про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 310,00 грн., яка не передбачена наказним провадженням та є спірною. Такі обставини вказують на наявність спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою ПП «ЖЕОС»звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст.96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «ЖЕОС»у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз»яснити Приватному підприємству «ЖЕОС»його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

 Головуючий:                                                                                           І.О.Мельник