Справа  № 1-99/11

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 березня 2011 року.           Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді                                   Калюжного А.Є..

при секретарі                                                             Дацишиній Р.В..

за участю прокурора                                                 Незнамова   В.В.  

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця: с. Мирогоща, Дубенського району Рівненської області,громадянина України,освітою середньо - спеціальною, вдівця,працючого монтером  колії ПЧ - 17 третього участку Бродівської дистанції колії,раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, суд -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

          17 листопада 2010 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення майна Львівської залізниці на 112-111 км. перегону Дубно - Озеряни Львівської залізниці склав в сумку брезентову чорного кольору і поклав в автомобіль деталі верхньої будови колії, а саме: клеми кріплення КПП - 5 в кількості 11 штук загальною вартістю  138 гривень 60 копійок, анкера до шпал КПП - 5 в кількості 16 штук загальною вартістю  41 гривня 85 копійок, закладні болти в кількості 4 штук загальною вартістю 28 гривень 80 копійок, клемний болт в кількості 1 штук загальною вартістю 12 гривень 18 копійок, старопридатні костилі в кількості 7 штук загальною вартістю  22 гривня 83 копійок, рейковий вкладиш в кількості 1 штук загальною вартістю  1 гривня 98 копійок, а всього деталей верхньої будови колії на загальну суму  246 гривень 25 копійок, та намагався їх викрасти, але свій злочинний замисел до кінця не довів через незалежні від нього обставини.

          Викрадені деталі верхньої будови колії гр. ОСОБА_1, мав намір здати в пункт прийому металобрухту, а виручені кошти в подальшому витратити на власні потреби.

          Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині,в скоєному кається,та ствердив ті обставини,які встановлені цим вироком.

          Суд,відповідно до ст.299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються,підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст,сумніву у добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.

          Діі ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185  КК України,як замах на  таємне викрадення чужого майна.

          При призначенні покарання суд враховуе,що підсудний скоїв  злочин середньої тяжкості. Як особа  позитивно характеризуеться по місцю   проживання та негативно по місцю роботи.

          Вчинення злочину вперше,визнання вини,щире розкаяння,відшкодування збитків  є обставинами,що пом”якшують підсудному відповідальність.

          Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

          Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_1 можливе без ізоляціі від суспільства. Покарання йому слід обрати   у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд

                                                                     З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоенні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і  призначити йому   покарання-850 /вісімсот п”ятдесят/ гривень штрафу.

          Запобіжний захід  засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15/п”ятнадцяти/діб через районний суд.

                            Суддя: