КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3554/10/1070 Головуючий у 1- й інстанції Лиска І.Г.
Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Беспалова О.О.
суддів Федорової Г.Г., Парінова А.Б.,
при секретарі Кропивному Є.В.
за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про визнання недійсним правочином позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" від 14.01.2009 року та невідповідним законодавству її реєстрацію і розгляд Білоцерківським міськрайонним судом Київської області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом провизнання недійсним правочином позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" від 14.01.2009 року та невідповідним законодавству її реєстрацію і розгляд Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження. Позовну заяву із усіма додатками повернути позивачу.
На вказану ухвалу суду позивачем ОСОБА_2 13.04.2010 року подано апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року.
В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, просив суд його задовольнити.
Оскільки в даному випадку права та інтереси ОСОБА_2 зачіпаються, то сторона звернулася до суду з відповідною скаргою.
Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, зазначається те, що він не був присутній в судовому засіданні. 26 березня 2010 року позивачем отримано поштою копію ухвали від 02.03.2010р. та подано заяву про апеляційне оскарження 30.03.2010 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 02 березня 2010 року.
Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що оскаржувана ухвала від 02.03.2010 року надійшла до нього 26.03.2010р. Заяву про апеляційне оскарження ухвали було подано позивачем 30.03.2010р.
Тому ОСОБА_2 було позбавлено можливості подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений законодавством строк.
Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, що діяв в редакції до 30.07.2010 року, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження позивачем подана 30.03.2010р., апеляційна скарга - 13.04.2010 року, про що свідчить штемпель Київського окружного адміністративного суду на заяві та апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ОСОБА_2 з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року, а тому його клопотання підлягає задоволенню, а строк подання апеляційної скарги поновленню.
Керуючись ст. ст. 102,186, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про визнання недійсним правочином позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" від 14.01.2009 року та невідповідним законодавству її реєстрацію і розгляд Білоцерківським міськрайонним судом Київської області задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгяду справи.
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Суддя Федорова Г.Г.
Суддя Парінов А.Б.