КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №6а-8/10

 УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.03.11                                                                                                                  м. Київ                                                                                                                            

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

          Головуючого судді:                    Мамчура Я.С.

          суддів:                              Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

          розглянувши в порядку письмового провадження  відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

          Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року по справі №2а-582/08 позовні вимоги позивачів задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не проведення розрахунків вартості продовольчих пайків на період з 11 березня 2000 року, а також по невиплаті позивачам компенсації вартості продовольчого пайка та стягнуто з відповідача на користь позивачів відповідні суми коштів.

          Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2009 року було задоволено апеляційну скаргу Міністерства оборони України, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

          Міністерство оборони України 26 лютого 2010 року подало заяву про поворот виконання даної постанови суду.

          Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року дану заяву залишено без задоволення.

          Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви відповідача про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

          Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року.

          Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду та постановляє нову ухвалу, з підстав, передбачених та ст. 202 КАС України.

          Відмовляючи в задоволенні зави відповідача про поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем у відповідності до положень ст.266 КАС України не було надано доказів того, що скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

          Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції.

          Відповідно до ч. 3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот  виконання  судового  рішення  не було  вирішене  судом  апеляційної чи касаційної інстанції,  заява відповідача про поворот виконання  розглядається  адміністративним судом,  у  якому  знаходиться справа.  Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

          Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що предметом розгляду у даній справі є питання виплати військовослужбовцям компенсації за продовольчий пайок , що за своїм змістом не відноситься до заробітної плати чи іншого грошового утримання, тому підстави до застосування особливостей повороту виконання, визначених ст. 266 КАС України відсутні.

          Слід зазначити, що в матеріалах справи наявні докази того, що позивачами в адміністративному позові були зазначені адреси , за якими вони фактично не проживають, не перебували та не знаходились (а.с.43,54-59). На існування даних обставин було вказано представником відповідача в ході розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

          Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про поворот виконання рішення та постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          Ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року підлягає скасуванню, а вимоги Міністерства оборони України про поворот виконання рішення суду підлягають задоволенню.

  Керуючись статтями  41, 197, 199, 202, 205, 206, 254  КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - задовольнити.

 Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року - скасувати.

          Заяву Міністерства оборони України –задовольнити, допустити поворот виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2008 року.

          Зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 повернути Міністерству оборони України безпідставно стягнуті з нього кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків.

          Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:                                                                                           Мамчур Я.С.

            Судді          Горяйнов А.М.

          Желтобрюх І.Л.

Ухвалу складено в повному обсязі 01.03.11р.