Справа № 2-о/0534/4/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

          12 січня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

                  ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівки Донецької області, посилаючись на те, що з лютого 2005 року вона стала проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. Вони проживали у житловому АДРЕСА_1, який належить його батькам. Вони вели спільно господарство та мали спільний бюджет.

            ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син –ОСОБА_4.

            08 грудня 2005 року вона зареєструвала народження сина у виконкомі Гольмівської селищної ради міста Горлівки Донецької області. Ім’я сина та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України за її вказівкою, що підтверджується витягом з Державного реєстру.

             ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини і мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком ОСОБА_3. Він займався вихованням сина, купував дитині подарунки.

             З весни 2006 року ОСОБА_2 став їздити на заробітки спочатку до м. Києва, а потім у Російську Федерацію. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 трагічно загинув і не встиг подати заяву про визнання свого батьківства відносно їх сина.

            Згідно з ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини,  факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

             Встановлення зазначеного факту необхідно їй для призначення пенсії у зв’язку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з тих же підстав, додавши, що на момент народження дитини померлий перебував на заробітках у м. Маріуполі, тому вона зареєструвала дитину у відповідності до ст. 135 СК України. Однак, ОСОБА_2 не погоджувався з цим та мав намір зареєструвати дитину на себе. Але ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 трагічно загинув на не встиг подати заяву про визнання свого батьківства відносно їх сина. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послалась на свідчення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

                   Представник заінтересованої особи –УПФ України в Микитівському районі м. Горлівки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу без участі спеціаліста управління, а також зазначив, що оскільки запис про батька ОСОБА_2 у свідоцтві про народження дитини зроблено за вказівкою матері, то для призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника за померлого ОСОБА_2 на дитину необхідно встановлення батьківства.

                  Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

            Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір’ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

            Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з лютого 2005 року, з яким проживала за адресою: АДРЕСА_1.

            Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Горлівці Донецької області, матір’ю дитини є ОСОБА_1, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

            ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Орел, Орловської області, Російської Федерації.

                  Факт батьківства ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, знаходить своє підтвердження в сукупності досліджених доказів по справі.

             Так, свідок ОСОБА_5, рідна сестра померлого  ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали у АДРЕСА_1 у м. Горлівці, який належить її батькам. У зв’язку з відсутністю власного житла, ОСОБА_2 їздив на заробітки, з метою накопичення коштів на придбання житла. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 народила сина. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 знаходився на той час на заробітках, ОСОБА_1 зареєструвала дитину на себе. ОСОБА_2 та вся їх родина заперечували проти цього. Брат збирався подавити заяву про визнання свого батьківства щодо дитини. Але не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року трагічно загинув.

                  Свідок ОСОБА_6, сусід померлого ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у м. Горлівці, з якою вів спільне господарство. ОСОБА_2 мав сина ОСОБА_3. За життя померлий визнавав ОСОБА_3 своїм сином, займався його вихованням та мав намір зареєструвати дитину на себе.

                 Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

             За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

                 Керуючись ст. 130 СК України, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Заяву задовольнити, встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Орел, Орловської області, Російської Федерації, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Горлівки Донецької області.

          Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням –17 січня 2011 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                   Суддя:                                                                                                            О.В. Каліуш