ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

14.03.2011                                                                                        Справа № Б3/160-10  

   Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2011 року (суддя Юзіков С.Г.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі; зобов’язано розпорядника майна арбітражного керуючого Чабан Я.І. (ліцензія НОМЕР_1) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, вчинити певні дії які передбачені процедурою розпорядження майном; встановлено дату проведення зборів кредиторів до 03 березня 2011 року.

         Не погодившись з вказаною ухвалою ініціюючим кредитором Закритим акціонерним товариством  “Будіндустрія” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків обставинам справи, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, зупинити провадження у справі, скасувати ухвалу господарського суду від 21 лютого 2011 року.

         Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

         Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В додатках до апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства  “Будіндустрія” зазначено про додання доказів направлення апеляційної скарги сторонам у справі (п.1 апеляційної скарги).

Проте, згідно акту господарського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від скаржника, не виявилося вказаних в додатку до апеляційної скарги документів, а саме: п.1 –доказів направлення апеляційної скарги сторонам.

До апеляційної скарги ініціюючим кредитором додані докази надсилання її копії лише кредитору у справі –Товариству з обмеженою відповідальністю “Сучасні впроваджувально –інноваційні фінансові технології”, доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику –Товариству з обмеженою відповідальністю проектно –будівельній фірмі “Домобуд” скаржником не додано.           

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Закритого акціонерним товариством  “Будіндустрія” до розгляду прийнята бути не може і підлягає  поверненню скаржнику.

         Після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

         На підставі наведеного і керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства  “Будіндустрія”,                 с. Партизанське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2011 року у справі № Б3/160-10 повернути скаржнику без розгляду.

          Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 16 аркушах.

Головуючий суддя                                                      О.В.Джихур

Суддя    О.М. Виноградник

Суддя  О.М. Лисенко