Яготинський районний суд Київської області

_____________________________________________________________________________

12 березня 2011 року Справа №: 3-237/11

П О С Т А Н О В А

Іменем    України

суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільковці Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, не  працюючого

за ст. 184 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

            До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що останній не виконує обов’язки  щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

          ОСОБА_1  вину визнав.  

          Під час розгляду справи встановлено,  що  неповнолітня ОСОБА_2, яка є ученицею  8-Б класу Яготинської СЗОШ 1-3 ступенів  № 2 систематично та безпричинно пропускає навчальні уроки, а саме: у 1 семестрі 2010-2011 р. пропустила 64/412 навчальних днів. Крім того,  за вищевказаною адресою разом з батьком не проживає,  що підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, листом директора Яготинської СЗОШ 1-3 ступенів, адресованого начальнику Яготинського РВГУ, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, психолого-педагогічною зхарактеристикою ОСОБА_2,  довідкою про відвідування занять, копією паспорта правопорушника, довідкою Яготинського РВГУ.  

         Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для  притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав,  вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає  вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

          Керуючись ст.  184 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього  на користь держави  51 (п’ятдесят одну)   гривню.

          Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її  винесення.

Суддя   Л. І. Литвин