Судове рішення 2-354/2009 від 28.03.2011

Судове рішення #14041201

Справа № 2-354

2009р.

Рішення

Іменем України

06 липня 2009р. Святошинський районний судм. Києва в складі:

головуючого судді - Пізняхівського Ф.М.,

при секретарях - Котенко В. С. Іщук Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» про захист порушеного авторського права на твір та стягнення грошової компенсації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» про захист порушеного авторського права на твір та стягнення грошової компенсації і відшкодування моральної шкоди та з врахуванням уточнених позовних вимог просили постановити рішення, яким:

Визнати використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» назви «ІНФОРМАЦІЯ_1» порушенням прав співавторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Визнати відтворення Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» видання із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» порушенням прав співавторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати оприлюднення Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» видання із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» порушенням прав співавторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» права іншим особам на розміщення видання із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» у всесвітній мережі Інтернет порушенням прав співавторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» використовувати проект першої громадської акції «ІНФОРМАЦІЯ_1», видання «ІНФОРМАЦІЯ_1», оригінальну назву «ІНФОРМАЦІЯ_1» без дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За незаконне використання авторських майнових прав ОСОБА_1 зобов ‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» виплатити ОСОБА_1 у якості компенсації за порушення авторських майнових прав на Твір 60500 (шістдесят тисяч п ‘ятсот) грн., тобто 100 (сто) мінімальних заробітних плат.

За незаконне використання авторських майнових прав ОСОБА_2 зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» виплатити ОСОБА_2 у якості компенсації за порушення авторських майнових прав на Твір 60500 (шістдесят тисяч п ‘ятсот) грн., тобто 100 (сто) мінімальних заробітних плат.

За порушення авторських немайнових прав ОСОБА_1 зобов ‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 18150 (вісімнадцять тисяч сто п’ятдесят) грн., тобто 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат.

За порушення авторських немайнових прав ОСОБА_2 зобов ‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 18150 (вісімнадцять тисяч сто п ‘ятдесят) грн., тобто 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат.

Накласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» штраф у розмірі 10 відсотків суми, присудженої на користь позивачів, що складає 15 730 гривень, яка передається у встановленому порядку до Державного бюджету України.

Зобов ‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Альфа-Віта» замовити у виданні «Урядовий кур ‘єр» друк резолютивної частини рішення суду.

Позивачі при цьому посилалися на ті обставини, що вони є співавторами проекту першої громадської акції «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вони спільною творчою працею створили вказаний твір. Спочатку у них виникла ідея проведення такої акції, потім вони придумали оригінальну назву проекту, проект положення і книжку «ІНФОРМАЦІЯ_1». Проект положення про громадську акцію «ІНФОРМАЦІЯ_1» і книжку «ІНФОРМАЦІЯ_1» 04.07.2008 р. вони подали на реєстрацію до Державного департаменту інтелектуальної власності 2008р. Також, 07.07.2008 року, ними подано заявку на реєстрацію знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» в 35, 40, 41 класах МКТП.

Як їм стало відомо, що 16 квітня 2008 року до Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти (далі - Комітет) письмово звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Альфа-Віта". Лист, як генеральний директор, нібито член Національної спілки журналістів України, підписав ОСОБА_3 - в нещодавньому минулому менеджер Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С».

В зазначеному листі йдеться про те, що ТОВ «Альфа-Віта» започаткувало громадську акцію «ІНФОРМАЦІЯ_1». ОСОБА_3 звертається у листі до Голови Комітету з проханням увійти до складу організаційного комітету першої громадської акції та надати звернення до учасників. Комітет Верховної Ради України з питань науки і освіти розглянув лист і надав вітання Організаторам і учасникам громадської акції «ІНФОРМАЦІЯ_1» З червня 2008 року.

З метою підтвердити або спростувати ці обставини 08.07.2008 року було написано лист Голові Комітету. Також Голову Комітету було повідомлено про незаконні, на їх думку, дії відповідача. На цей лист було отримано копію листа відповідача до Голови Комітету № 097 від 16.04.2008р. (вх. № 84080 від 22.04.2008 р.) та копію листа організаторам і учасникам громадської акції «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 04-22/17-692 від 03.06.2008 р.

Після цього вони дізналися, що відповідач направив листа ще й Голові ради ректорів вищих навчальних закладів III-IVрівнів акредитації Харківського регіону Бакірову B.C. з проханням надати перелік закладів та наукових установ для участі в акції «ІНФОРМАЦІЯ_1». На лист відповідача була позитивна реакція, про що може свідчити розміщена копія листа та книжки на офіційному сайті Ради ректорів вищих навчальних закладів Ш-TV рівнів акредитації Харківського регіону за наступною адресою у всесвітній мережі Інтернет:

http://www-rada. univer. kharkov. ua/files/06.06.08/flagman_osviti.pdf

Проте відомості, що розповсюджує прямо чи опосередковано відповідач про громадську акцію «ІНФОРМАЦІЯ_1» є, на їх думку, неправдивими і незаконними з наведених нижче підстав.

Нещодавно (у жовтні 2007р.) відбувся їх схожий проект - перша громадська акція до 75- річчя утворення Київської області «Ділова Київщина». Приблизно того часу у них народжується ідея створити схожий проект у галузі освіти. Вже невдовзі вони придумали оригінальну назву проекту, проект положення і книжку «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка є фактично реклам ним буклетом.

Отже, вже через декілька місяців, а саме 12 грудня 2007року ними була створена і започаткована разом із Товариством з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С» громадська акція «ІНФОРМАЦІЯ_1». На той час ОСОБА_3 працював у видавництві менеджером, мав вільний доступ до комп ‘ютера та документації. Фактично скориставшись своїми можливостями ОСОБА_3 отримав інформацію про плани започаткування зазначеної вище акції- проект в цілому (листи до керівників та видані книжки). Після отримання зазначених відомостей ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5, в лютому 2008 року, заснували видавництво - ТОВ «Альфа-Віта», що незаконно почало використовувати авторські права на Твір, які належать позивачам.

Незаконне використання відповідачем майнових прав позивачів на Твір полягає в наступних діях:

Незаконне оприлюднення Твору;

Незаконне тиражування Твору;

Незаконне надання права іншим особам на розміщення Твору у всесвітній мережі Інтернет;

Порушення немайнових прав співавторів, що виражалося у плагіаті та не зазначенні і повному ігноруванні імен співавторів на примірнику твору.

Про те що проект акції і книжка (свого роду рекламний буклет) вже існували до заснування відповідача переконливо підтверджують укладені договори:

договір про надання у використання виключних прав.

договір на розміщення інформаційних матеріалів у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_1» МФ-0431 від 15.01.2008року.

Право на будь-яке використання вищезазначених творів позивачем відповідачу не надавалось.

Первинним суб’єктом авторського права є автор твору. Підстави для судового захисту встановлені статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідно до ч.2 ст. 440 ЦК України майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. Суб ‘єктами авторського права є, відповідно до ст. 7 Закону, автори творів, зазначених у частині першій ст. 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.

Своїми діями відповідач порушив права позивача як особи, яка володіє авторськими правами, що передбачені ст. 14, 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та ст. 440 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про авторське право і суміжні права" автору належать такі особисті немайнові права:

1. 1) вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо;

2. 2) забороняти під час публічного використання твору згадування свого імені, якщо він як автор твору бажає залишитись анонімом;

3. 3) вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання;

4. 4) вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора.

Отже, відповідач порушив п.1, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про авторське право і суміжні права" не зазначивши імен співавторів.

Статтею 440 Цивільного кодексу України встановлені наступні майнові права інтелектуальної власності на твір: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:

а) виключне право на використання твору;

б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Пунктом „ а) " частини 1 статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні

права " передбачено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є:

а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав;

За захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб’єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об’єктів суміжних прав, використанні творів і об’єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об ‘єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав суб’єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право:

а) вимагати визнання та поновлення своїх прав;

б) звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх по рушення;

в) подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій;

є) вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень;

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суд має право постановити рішення чи ухвалу про:

а) відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права і (або) суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування;

б) відшкодування збитків, завданих порушенням авторського права і (або) суміжних прав;

в) стягнення із порушника авторського права і (або) суміжних прав доходу, отрима ного внаслідок порушення;

г) виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу;

д) заборону опублікування творів, їх виконань чи постановок, випуску примірників фонограм, відеограм, їх сповіщення, припинення їх розповсюдження, вилучення (конфіска цію) контрафактних примірників творів, фонограм, відеограм чи програм мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення, публікацію у пресі інформації про допущене порушення тощо, якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права і (або) суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення цих прав;

є) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача, інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів та об’єктів суміжних прав, засобів обходу технічних засобів та про канали розповсюдження.

При визначенні розмірів збитків, які мають бути відшкодовані особі, права якої порушено, а також для відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд зобов ‘язаний виходити із суті порушення, майнової і моральної шкоди, завданої особі, яка має авторське право і (або) суміжні права, а також із можливого доходу, який могла б одержати ця особа. У розмір збитків, завданих особі, права якої порушено, додатково можуть бути включені судові витрати, понесені цією особою, а також витрати, пов ‘язані з оплатою допомоги адвоката.

Саме власнику прав належить право обирати що саме він хоче попросити: відшкодувати збитки чи виплатити йому компенсацію.

Протиправні дії відповідача призвели до необхідності звернення позивача за захистом своїх порушених прав до суду, негативних змін звичного, усталеного режиму роботи, життя та відпочинку, пов ‘язаних із відволіканням від виконання своїх службових обоє ‘язків, надання необхідних пояснень і таке інше. Заподіяна позивачу порушенням його законних майнових та/або немайнових прав шкода визнається моральною (немайновою) шкодою і згідно п. "а" ч.2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла. Моральна (немайнова) шкода, завдана порушенням авторського права знаходиться в причинно-наслідковому зв‘язку з протиправною поведінкою відповідача по відношенню до позивача, що дає підстави для її відшкодування.

Щодо розміру моральної шкоди, то вони орієнтуються на мінімальний, на їх думку, розмір.

В подальшому позивачі уточнили позовні вимоги, де вказали те, що оригінальна назва «ІНФОРМАЦІЯ_1» може використовуватись окремо доводять числені факти її використання як ними так і відповідачем.

На їх запит до Кузнєцовської гімназії вони отримали оригінал та копії наступних документів:

1. 1) копія листа директору Кузнєцовської гімназії за вих. № 292 від 01.07.2008 р. на бланку Відповідача та за підписом ОСОБА_3;

2. 2) копія видання «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 1 арк. (4 стор.), відповідальним за випуск якого зазначено ТОВ «Видавництво «Альфа-Віта»;

3. 3) копія або оригінал видання «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 1 арк. (4 стор.) в кольорі, відповідальним за випуск якого зазначено ТОВ «Видавництво «Альфа-Віта»;

4. 4) копія листа директору Кузнєцовської гімназії за вих. № 718 від 28.11.2008 р. на бланку Відповідача та за підписом ОСОБА_3;

5. 5) копія запрошення (з обох боків на 1 арк.) на ім ‘я ОСОБА_6 на урочисту частину громадської акції «Флагман сучасної освіти України»;

1. 6) книга «Флагман сучасної освіти України».

Після огляду зазначених вище документів стає зрозумілим та очевидним факт використання відповідачем до останньої можливості оригінальної назви «ІНФОРМАЦІЯ_1» та видання «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 1 арк. (4 стор.), відповідальним за випуск якого зазначено ТОВ «Видавництво «Альфа-Віта», яке майже нічим (в текстовій частині) не відрізняється від їх книжки «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Незаконне використання відповідачем майнових прав позивачів на твір полягає в наступних діях:

Незаконне використання назви Твору - «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виданні «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 1 арк. (4 стор.), відповідальним за випуск якого зазначено ТОВ «Видавництво «Альфа-Віта»;

Незаконне використання оригінальної назви Твору - «ІНФОРМАЦІЯ_1» в угодах з контрагентами;

Незаконне використання оригінальної назви Твору - «ІНФОРМАЦІЯ_1» в діловій переписці (листах) з контрагентами;

Незаконне оприлюднення Твору, в тому числі оригінальної назви «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

Незаконне відтворення Твору, в тому числі оригінальної назви «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

Незаконне розповсюдження Твору, в тому числі оригінальної назви «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

Незаконне надання права іншим особам на розміщення Твору та його назви у всесвітній мережі Інтернет;

Порушення немайнових прав співавторів, що виражалося у порушенні майнових прав позивачів і не зазначенні імен співавторів на примірнику твору.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права " встановлено право суду постановити рішення чи ухвалу про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права, з визначенням розміру відшкодування.

Право на будь-яке використання Твору та його оригінальної назви (разом та/або окремо) позивачами відповідачу не надавалось, а отже дії відповідача спричинили порушення майнових і немайнових прав позивачів.

Первинним суб’єктом авторського права є автор твору. Підстави для судового захисту встановлені статтею 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Відповідно до ч.2 ст. 440 ЦК України майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. Суб ‘єктами авторського права є, відповідно до ст. 7 Закону, автори творів, зазначених у частині першій ст. 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.

Своїми діями Відповідач порушив права Позивача як особи, яка володіє авторськими правами, що передбачені ст. 14, 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та ст. 440 Цивільного кодексу України.

Отже, відповідач порушив п. 1, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про авторське право і суміжні права" не зазначивши імен співавторів.

Статтею 440 Цивільного кодексу України встановлені наступні майнові права інтелектуал льної власності на твір: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

У відповідності до статті 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» з 01.01.2009 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 605 гривень на місяць.

При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов ‘язаний у встановлених пунктом «г» частини 2 статті 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права " межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Враховуючи те, що відповідач використав Твір та оригінальну назву «ІНФОРМАЦІЯ_1» щонайменш чотирма способами: шляхом оприлюднення, відтворення, переробки (вніс незначні зміни до видання «ІНФОРМАЦІЯ_1»), розповсюдження тощо; зазначені дії сприяли підписанню між відповідачем та третіми особами комерційних договорів; позивачі у зв ‘язку з необхідністю охорони та захисту своїх прав змушені були відкласти проведення акції і відповідно були позбавлені можливості укласти угоди з контрагентами і отримати дохід; протиправні дії відповідача є умисними, спрямованими на отримання прибутку всупереч нормам авторського права, завдають шкоди діловій репутації авторів та підривають довіру до позивачів з боку контрагентів позивачі вважають, що загальна сума компенсації за порушення їх авторських прав має становити 200 (двісті) мінімальних заробітних плат (121000 (сто двадцять одна тисяча) грн.) та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням відповідачем майнових та не-майнових прав позивачів в розмірі 60 (шістдесяти) мінімальних заробітних плат (36300 (тридцять шість тисяч триста) грн.).

На підставі статей 50-53 Закону України "Про авторське право і суміжні права ", статті 432 Цивільного кодексу України позивачі просили позов задовольнити.

В судовому засідані позивачі та їх представник підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві з уточненнями.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необгрунтованість та на ті обставини, що відповідачем не порушувалися авторські права позивачів та відсутні підстави для стягнення грошової компенсації та моральної шкоди. В подальшому представники відповідача в судові засідання для участі в судових дебатах не з ‘явилися двічі, в зв»язку з чим суд вважав можливим закінчити розгляд справи у відсутності представників відповідача, які належним чином були повідомлені про час та місце розляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співавторами проекту першої громадської акції «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вони спільною творчою працею створили вказаний твір. Спочатку у них виникла ідея проведення такої акції, потім вони придумали оригінальну назву проекту, проект положення і книжку «ІНФОРМАЦІЯ_1». Проект положення про громадську акцію «ІНФОРМАЦІЯ_1» і книжку «ІНФОРМАЦІЯ_1» 04.07.2008 р. вони подали на реєстрацію до Державного департаменту інтелектуальної власності 2008р. Також, 07.07.2008 року, ними подано заявку на реєстрацію знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» в 35, 40, 41 класах МКТП.

Як їм стало відомо, що 16 квітня 2008 року до Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти письмово звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Альфа-Віта". Лист, як генеральний директор, нібито член Національної спілки журналістів України, підписав ОСОБА_3 - в минулому менеджер Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С» (а.с. 13-копія листа).

В зазначеному листі йдеться про те, що ТОВ «Альфа-Віта» започаткувало громадську акцію «ІНФОРМАЦІЯ_1». ОСОБА_3 звертається у листі до Голови Комітету з проханням увійти до складу організаційного комітету першої громадської акції та надати звернення до учасників. Комітет Верховної Ради України з питань науки і освіти розглянув лист і надав вітання Організаторам і учасникам громадської акції «ІНФОРМАЦІЯ_1» 3 червня 2008 року.

Як пояснили в судовому засіданні позивачі, з метою підтвердити або спростувати ці обставини 08.07.2008 року було написано лист Голові Комітету. Також Голову Комітету було повідомлено про незаконні дії відповідача. На цей лист було отримано копію листа відповідача до Голови Комітету № 097 від 16.04.2008р. (вх. № 84080 від 22.04.2008р.) та копію листа організаторам і учасникам громадської акції «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 04-22/17-692 від 03.06.2008 р. (а.с. а.с. 13, 14).

Після цього позивачі дізналися, що відповідач направив листа ще й Голові ради ректорів вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації Харківського регіону Бакірову B.C. з проханням надати перелік закладів та наукових установ для участі в акції «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 15). На лист відповідача була позитивна реакція, про що може свідчити розміщена копія листа та книжки на офіційному сайті Ради ректорів вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації Харківського регіону за наступною адресою у всесвітній мережі Інтернет: http://www-rada. univer. kharkov. ua/files/06.06.08/flagmanosviti.pdf

12 грудня 2007 року позивачами була створена і започаткована разом із Товариством з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С» громадська акція «ІНФОРМАЦІЯ_1». На той час ОСОБА_3 працював у видавництві менеджером, мав вільний доступ до комп ‘ютера та документації. Фактично скориставшись своїми можливостями ОСОБА_3 отримав інформацію про плани започаткування зазначеної вище акції - проект в цілому (листи до керівників та видані книжки). Після отримання зазначених відомостей ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5, в лютому 2008 року, заснували видавництво - ТОВ «Алъфа-Bima», що незаконно почало використовувати авторські права на Твір, які належать позивачам.

Незаконне використання відповідачем майнових прав позивачів на Твір полягає в наступних діях:

Незаконне оприлюднення Твору;

Незаконне тиражування Твору;

Незаконне надання права іншим особам на розміщення Твору у всесвітній мережі Інтернет;

Порушення немайнових прав співавторів, що виражалося у плагіаті та не зазначенні і повному ігноруванні імен співавторів на примірнику твору.

Про те що проект акції і книжка (свого роду рекламний буклет) вже існували до заснування відповідача підтверджують укладені договори:

договір про передачу у використання невиключних майнових авторських прав від 12.12.2007 року (а.с. 25).

договір на розміщення інформаційних матеріалів у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_1» № Ф-0431 від 15.01.2008року (ах.а.с. 34-35).

Як пояснив суду представник позивача, право на будь-яке використання вищезазначених творів позивачами відповідачу не надавалось.

Первинним суб’єктом авторського права є автор твору. Підстави для судового захисту встановлені статтею 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Відповідно до ч.2 ст. 440 ЦК України майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. Суб ‘єктами авторського права є, відповідно до ст. 7 Закону, автори творів, зазначених у частині першій ст. 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.

Своїми діями відповідач порушив права позивача як особи, яка володіє авторськими правами, що передбачені ст. 14, 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та ст. 440 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про авторське право і суміжні права" автору належать такі особисті немайнові права:

1. 1) вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо;

2. 2) забороняти під час публічного використання твору згадування свого імені, якщо він як автор твору бажає залишитись анонімом;

3. 3)

1. 4) вибирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора на творі і його примірниках і під час будь-якого його публічного використання;

2. 5) вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора.

Отже, відповідач порушив п. 1, ч. 1 ст. 14 Закону України "Про авторське право і суміжні права" не зазначивши імен співавторів.

Статтею 440 Цивільного кодексу України встановлені наступні майнові права інтелектуальної власності на твір: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права" до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать:

а) виключне право на використання твору;

б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Пунктом „ а) " частини 1 статті 50 Закону України "Про авторське право і суміжні

права" передбачено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є:

а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб’єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав;

За захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб’єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об’єктів суміжних прав, використанні творів і об’єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об ‘єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб ‘єктів авторського права і (або) суміжних прав суб’єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право:

а) вимагати визнання та поновлення своїх прав;

б) звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу їх по рушення;

в) подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій;

є) вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові рішення щодо цих порушень;

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суд має право постановити рішення чи ухвалу про:

а) відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої порушенням авторського права і (або) суміжних прав, з визначенням розміру відшкодування;

б) відшкодування збитків, завданих порушенням авторського права і (або) суміжних прав;

в) стягнення із порушника авторського права і (або) суміжних прав доходу, отрима ного внаслідок порушення;

г) виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу;

д) заборону опублікування творів, їх виконань чи постановок, випуску примірників фонограм, відеограм, їх сповіщення, припинення їх розповсюдження, вилучення (конфіска цію) контрафактних примірників творів, фонограм, відеограм чи програм мовлення та обладнання і матеріалів, призначених для їх виготовлення і відтворення, публікацію у пресі інформації про допущене порушення тощо, якщо у ході судового розгляду буде доведено факт порушення авторського права і (або) суміжних прав або факт наявності дій, що створюють загрозу порушення цих прав;

є) вимагати від осіб, які порушують авторське право і (або) суміжні права позивача, інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників творів та об ‘єктів суміжних прав, засобів обходу технічних засобів та про канали розповсюдження.

На їх запит до Кузнєцовської гімназії позивачі отримали оригінал та копії наступних документів:

1. 1) копія листа директору Кузнєцовської гімназії за вих. № 292 від 01.07.2008 р. на бланку відповідача та за підписом ОСОБА_3 (а.с. 117);

2. 2) копія видання «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 1 арк. (а.с. 118), відповідальним за випуск якого зазначено ТОВ «Видавництво «Альфа-Віта»;

3. 3) копія або оригінал видання «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 1 арк. (а.с. 119) в кольорі, відповідальним за випуск якого зазначено ТОВ «Видавництво «Альфа-Віта»;

4. 4) копія листа директору Кузнєцовської гімназії за вих. № 718 від 28.11.2008 р. на бланку Відповідача та за підписом ОСОБА_3 (а. с. 120);

5. 5) копія запрошення (з обох боків на 1 арк.) на ім ‘я ОСОБА_6 на урочисту частину громадської акції «Флагман сучасної освіти України» (а.с. 121);

1. 6) книга «Флагман сучасної освіти України» (ах.а.с. 122-125).

Незаконне використання відповідачем майнових прав позивачів на твір полягає в наступних діях:

Незаконне використання назви Твору - «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виданні «ІНФОРМАЦІЯ_1» на 1 арк., відповідальним за випуск якого зазначено ТОВ «Видавництво «Альфа-Віта»;