Справа №  2-а-33/11  

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2011 року                                                                               м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді                                         Струтинського Р.Р.

секретаря                                                           Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Федоріва Андрія Любомировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська  від 14.10.2010 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 14.10.2010 року о 18 год. 42 хв. в м.Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки „Нісан”, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху і рухався у населеному пункті зі швидкістю 86 км/год. Однак, це не відповідає дійсності, оскільки 14.10.2010 року о 18 год. 42  хв. він рухався в межах населеного пункту з дозволеною швидкістю;  відсутня жодна фіксація порушень ПДР України за допомогою засобами фото- та відеовіксації, що працюють у автоматичному режимі та не пред”явлено йому жодного доказу, що свідчило би про факт встановлення правопорушення, передбачених ст.ст. 251, 258 КпАП України, а прилад „Беркут” не є засобом автоматичної фіксації, оскільки працює разом з працівником ДПС. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адмінстягнення.

            Позивач в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська 14.10.2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 14.10.2010 року о 18 год. 42  хв., керуючи транспортним засобом марки „Нісан”, д.н.з. НОМЕР_1  в с. Івано-Франківську,   перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на двадцять км/год. і рухався у населеному пункті зі швидкістю 86 км/год.; швидкість вимірювалась приладом «Берку».

  Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, щодо того, що 14.10.2010 року о 18 год. 42  хв. він  в межах населеного пункту  рухався з дозволеною швидкістю; прилад „Беркут” не є засобом автоматичної фіксації, оскільки працює разом з працівником ДПС,  суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП.  

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення –до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 287, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Федоріва Андрія Любомировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  задовольнити.

          Скасувати постанову серії АТ № 141596 від 14.10.2010 року про накладення на         ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Р.Р.Струтинський