ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Справа № 2а-1284/11.

                    14 березня 2011 року                                                                                 смт. Богородчани

                    Богородчанський районний суд    Івано-Франківської області

в складі: головуючого –судді       Гутича П.Ф.

      секретаря        Соловей Л.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району Гнатюка Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 січня 2011 року,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДАІ  УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району Гнатюка О.С., в якому поставив питання про визнання протиправною та скасування постанови від 18 січня 2011 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що із постанови інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району вбачається, що він о 15 год. 45 хв. 18 січня 2011 року в м. Кременець по вул. Петлюри здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху ближче 50 м до пішохідного переходу, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.   Вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню з тих підстав, що віддаль до пішохідного перехрестя була на багато більша ніж 50 м, а лінія дорожньої розмітки - переривистою. Працівники ДПС здійснювали перевірку транспортних засобів  у двох, жодних замірів не робили, фіксування технічними засобами не здійснювали, тому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення жодних сторонніх осіб не було, а свідки, записані в протоколі, ними вигадані.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлений позов підтримує, просить задовольнити.  

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши подані суду матеріали, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 076472 та серії ВО1 № 076473  від 18 січня 2011 року цього числа о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольцваген LT, н.з. НОМЕР_1 в м. Кременець по вул. Петлюри порушив вимоги п. 14.6 «в»та п. 1.1 Р.34 Правил дорожнього руху - здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху ближче 50 м до пішохідного переходу, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Постановою інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району ст. л-нт Гнатюка О.С. від 18 січня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

З матеріалів справи вбачається, що під час складення протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від підпису та пояснень по суті правопорушення. Факт вчинення правопорушень, відмови ОСОБА_1 від підпису, пояснень в протоколі та отримання копії документів засвідчений підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4   

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

За наведених вище обставин суд вважає, що підстав для визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування немає.      

На підставі ст.ст.7, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд,

          п о с т а н о в и в:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району Гнатюка Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВО1 № 034451 від 18 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення від 18 січня 2011 року, відмовити.

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя