0827/3-763/11

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року                                                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП 25.10.2010 року

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2011 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вулиці Іванова –вулиця Кругова в місті Запоріжжя керував автомобілем марки «Шевролет Авео»д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 2736 від 20.02.2011 року, громадянин ОСОБА_1, дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння  

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 КУпАП, але Шевченківським районним судом м. Запоріжжя адміністративна справа від 29.08.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП була закрита за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. На протязі двох годин з моменту складення протоку про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за власною ініціативою пройшов медичний огляд у КУ «Обласному клінічному наркологічному диспансері»на стан наркотичного сп’яніння, в підтвердження чого надав суду висновок № 2736 від 20.02.2011 року, в якому зазначено що ознак сп’яніння у гр. ОСОБА_1 не виявлено.

У зв’язку з вищевикладеним суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у тверезому стані.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за доцільне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.   

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                               І.Б. Жупанова

 Строк пред’явлення виконавчого документа  «___»_____________ 20___рік

 Постанова набрала законної сили    «___»_____________ 20___рік

          Дата видачі постанови    «___»_____________ 20___рік