0827/3-661/11          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючого ЗАТ «Запорізький оліяжидкомбінат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2011 року о 12 годин 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується медичним висновком № 1918 від 06.02.2011 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093»д.н. НОМЕР_1 по вулиці Молочна в місті Запоріжжя не переконався в безпеці руху внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, гр. ОСОБА_2 З місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9, 2.10ПДР України. В наслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, постраждалих не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 182739 від 09.02.2011 року, медичним висновком № 1918 від 06.02.2011 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

          Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124, ст. ст. 36, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                               І.Б. Жупанова

 Строк пред’явлення виконавчого документа  «___»_____________ 20___рік

 Постанова набрала законної сили    «___»_____________ 20___рік

          Дата видачі постанови    «___»_____________ 20___рік