0827/3-674/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року                                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого «СТО –15», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2011 року о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Чарівна в районі будинку № 143 в місті Запоріжжя керував автомобілем марки «ЗАЗ 110206»д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: неадекватна поведінка, сухість ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції  пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, зокрема: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан  алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 не одноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 3-3542/10 від 25.10.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000,00 грн., згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-156/11 від 21.01.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення № 0827/3-40/11 від 21.01.2011 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 173939 від 13.02.2011 року, письмовими поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль марки «ЗАЗ 110206»д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.  

Суддя                                                                                                               І.Б. Жупанова

 Строк пред’явлення виконавчого документа  «___»_____________ 20___рік

 Постанова набрала законної сили    «___»_____________ 20___рік

          Дата видачі постанови    «___»_____________ 20___рік