Справа № 22-ц-3197/ 2006 p.                                                                  Головуючий 1 інстанції Аркатова К.В.

Категорія - житлові

Доповідач : Хорошевський О.М,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 серпня 2006 року   судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Хорошевського О.М.

суддів - Кіпенко І,С, Міненкової Н.О.

при секретарі - Полубан С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківського університету Повітряних Сил про визнання права користування житловими приміщеннями у гуртожитку і зміні договору найму житлового приміщення, -

встановила:

У червні 2005 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом в якому просили визнати за ними право користування кімнатами №№ 4,5 в квартирі АДРЕСА_1 та змінити договір найму на вказані житлові приміщення, уклавши договір з ОСОБА_1.

Посилались на те, що ОСОБА_1 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб розірвано у 1996 році. ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3.

У 1991 році, під час проходження ОСОБА_3 військової служби, йому було видано тимчасовий ордер на право заняття спірного житлового приміщення.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 виписався з вказаного приміщення та осилився в іншому житлі з новою сім'єю.

Враховуючи, що особистий рахунок відкрито на ОСОБА_3, паспортний відділ відмовляється реєструвати їх за фактичним місцем проживання.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 квітня 2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення як ухваленого з порушенням норм матеріального права та просить ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вважала, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував висновків Конституційного Суду України викладених в Рішенні № 5-рп/99 від 3 червня 1999 року. А саме, ОСОБА_2 як донька ОСОБА_3 належить до сім'ї військовослужбовця незалежно від того, де вона проживає і відповідно до ст.ст. 125,132 ЖК України та п.п.1 п.4 Примірного положення про гуртожиток, затвердженого Постановою Ради Міністрів УССР від 03.06.1986 року № 208 не може бути виселена без надання іншого житла.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що тимчасовий ордер на право заняття кімнат №№ 4,5 в квартирі АДРЕСА_1 був виданий ОСОБА_3 10 липня 1991 року.

У 2004 році житловий фонд військового містечка, до якого належить і будинок в якому мешкають позивачі, передано на баланс Харківського університету Повітряних Сил.

На час розгляду справи ОСОБА_3 житловими приміщеннями у гуртожитку не користується, військової служби у відповідача не проходить.

Відповідно до ч.І ст. 127 ЖК України, гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Таким чином, враховуючи, що позивачі не є працівниками Університету, та не проходять у ньому навчання, а особа, якої житлові приміщення надавались у тимчасове користування виселилась, підстави для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права користування житловою площею в гуртожитку належному відповідачу відсутні.

Відмовляючи у задоволенні апеляційної скарги, судова колегія враховує, що питання про виселенні позивачів судом не вирішувалось, такі позовні вимоги заявлені не були. Тому посилання апеляційної скарги на виселення позивачів без надання іншого житла не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до ч.І ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.І п.1, 308 ч.І, 315, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий суддя :

Судді: