ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
11.03.11 справа № 30/5009/392/11
Суддя
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ої Бердянської ради, 2)
до Фізичної особи-підприємцяОСОБА_4АДРЕСА_1
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердянська міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ої Бердянської ради, 2)
про стягнення суми,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від прокурора – Тронь Г.М. (посвідчення НОМЕР_1від 30.04.2010 р.);
від позивача – Тислицький Ю.В. (довіреність № 229 від 10.02.2011 р.);
від відповідача – не з’явився;
від 3-ої особи – не з’явився;
Розглянувши матеріали справи за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердянська міська рада Запорізької області про стягнення 14870,79 грн. боргу, суд
ВСТАНОВИВ:
28.01.2011 р. Бердянський міжрайонний прокурор звернувся в господарський суд Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Управління комунальної власності Бердянської міської ради із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості з орендної плати в сумі 14870,79 грн., з яких: 14734,97 грн. –основного боргу та 135,82 грн. –пені.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/392/11, розгляд справи призначено на 25.02.2011 р.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.03.2011р.
Ухвалою господарського суду від 25.02.2011 р., на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бердянську міську раду Запорізької області.
Відповідач та 3-я особа письмовий відзив на позов не надали, процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки не повідомили.
За клопотанням присутніх у судовому засіданні прокурора та представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву підписану Бердянським міжрайонним прокурором Марач В.Ю та виконуючим обов’язки начальника Управління комунальної власності Бердянської міської ради Тахтаджиєвої-Поклад А.І., в якій прокурор та позивач, посилаючись на врегулювання між сторонами спору щодо заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди № 151 від 19.04.1999 р., просять прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
При цьому, представник позивач зазначив, що після подання позовної заяви на поточний рахунок Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшли кошти від ФОП ОСОБА_4 в сумі 14875,00 грн., з урахуванням яких, станом на момент розгляду цієї заяви ФОП ОСОБА_4 розрахувався з Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради по заборгованості з орендної плати та пені за оренду вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 площею 208,8 м2.
Присутній у судовому засіданні прокурор зазначив, що заяву позивача він підтримує, провадження у справі просить припинити.
Прокурор та позивач наголосили, що наслідки відмови від позову їм відомі і зрозумілі. Разом з тим, наслідки відмови від позову додатково роз’яснено судом у засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова прокурора та позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову Бердянського міжрайонного прокурора та Управління комунальної власності Бердянської міської ради від позову.
Провадження у справі № 30/5009/392/11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.
Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову Бердянського міжрайонного прокурора та Управління комунальної власності Бердянської міської ради.
Провадження у справі № 30/5009/392/11 припинити.
Суддя Л.П. Кагітіна