ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     21.03.2011року                                           Справа № 1-209/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:                                   

                                                                   председательствующий судья             Бычков П.Ю.,

                                                                   при секретаре                                          Парпула Н.Ф.,

                                                                   с участием прокуроров                        Шаипова Р.Р.,

                                                                                                                                   Колесовой О.Ю.,                                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца с. Лукашево, Запорожского района, Запорожской области; гражданина Украины;  украинца; со среднетехническим образованием; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; официально не работающего; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут при проведении работниками милиции Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 в помещении дома был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 93 от 26 января .2011 года: является измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 5,44 гр. (на первоначальное исследование было предоставлено 6,51 гр.) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,09 гр. (6,09 гр. в пересчете на массу вещества равную – 6,51 гр.), которое ОСОБА_2, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, действуя умышленно, с целью личного потребления, сорвал дикорастущие растения конопли осенью 2010 года в лесопосадке не далеко от п. Пески, Ясиноватского района, точное время в ходе следствия не установлено, тем самым незаконно приобрел, после чего самостоятельно измельчил, тем самым незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу № 1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке № 1 данной таблицы отражено, что каннабис высушенный, является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

11 января 2011 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут при проведении работниками милиции Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 в помещении дома были выявлены и изъяты емкости с жидкостью, которая согласно заключения химической экспертизы № 93 от 26 января 2011 года:  жидкость желтого цвета объемом 304 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 305 мл. жидкости) содержит прекурсор – ацетон; жидкости объемом 0,4 мл. и 4 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,5 мл. и 5 мл. жидкости), является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам, которую ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью использования прекурсоров для изготовления психотропных веществ, в целях посягательства на общественные отношения в сфере психотропных веществ и прекурсоров, незаконно приобрел, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и хранил без цели сбыта, для изготовления психотропного вещества.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу № 4, перечень прекурсоров. В списке № 2 данной таблицы отражено, что ацетон и соляная кислота, является прекурсорами, относительно которых установлены меры контроля.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 11 января.2011 года примерно в 11 часов 30 минут пришел домой, где проживает вместе с женой ОСОБА_3 и сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и лег спать, так как устал и хотел отдохнуть и лег на кровать вместе с сыном. По данному поводу жена просила уйти лечь на другую кровать, что бы не мешал сыну спать. Так как жена мешала отдохнуть начал с ней ругаться и по данному поводу произошел конфликт начали вместе ругаться от этого когда нервничал, повредил двери и комод в помещении дома. Во время конфликта пришла мать и присутствовала при конфликте. В этот момент она вызвала работников милиции. Когда она ушла он в свою очередь, ушел из дома и не предупредил никого, куда ушел, вернулся домой примерно в 17 часов 00 минут и заснул. Когда в этот день примерно в 22 часа 00 минут разбудила жена и сообщила, что приехали работники милиции. После этого мать и жена дали разрешение на осмотр помещения дома, где проживает вместе с женой и сыном, по адресу: АДРЕСА_1 которые во время осмотра помещения дома изъяли медицинские шприцы с остатки наркотического вещества первинтина, стеклянные пузырьки, колбочки, растворитель, а так же коробка в которой находились колбочки, баночки, а в одной из баночек находились растительные семена зеленого цвета - конопли и высушенная конопля, а так же были изъяты медицинские весы. Все изъятое при осмотре принадлежит, ему, так как на протяжении последних двух месяцев начал самостоятельно изготавливать и употреблять при помощи внутривенного введения шприцом наркотическое средство «первинтин». В содеянном чистосердечно раскаивается виновным признаёт полностью. Мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции не применялось.  

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела проведено только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.   

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.   

Протоколом осмотра от 11 января 2011 года, в котором зафиксирован факт того, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции при проведении осмотра помещения дома обнаружены и изъяты приспособления для изготовления особо опасного психотропного вещества эфедрина, особо опасное наркотическое средство - каннабис, прекурсор – соляная кислота и ацетон, который применяется для изготовления особо опасного психотропного вещества.                                                                                        (л.д. 11)

Заключением судебно–химической экспертизы № 93 от 26 января 2011 года: на внутренней поверхности медицинского шприца, проградуированного на 10 мл., обнаружены наслоения йода (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является); на внутренней поверхности деформированных ПЭТ обнаружены микроколичества экстракта каннабиса; жидкость желтого цвета объемом 304 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 305 мл. жидкости) содержит прекурсор – ацетон; жидкость объемом 19 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 22 мл. жидкости) является раствором йода (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является); спрессованное вещество белого цвета, обнаруженное в пластмассовым медицинских шприцах, проградуированных на 5 мл., 10 мл., 10 мл., содержит микроколичества прекурсора – эфедрина (псевдоэфедрина); вещества пурпурно – красного цвета, находящиеся на внутренней поверхности стеклянных флаконов, на поверхности предметов представленных на исследование, а так же бумажных свертков является красным фосфором (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является); поверхности представленных предметов, а также в микроколичествах жидкостей представленных на исследование, обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин); кристаллическое вещество темно – коричневого цвета с металлическим блеском, является – йодом (наркотическим средством, психотропным веществом и прекурсором не является); жидкости объемом 0,4 мл. и 4 мл. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,5 мл. и 5 мл. жидкости), является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам; представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 5,44 гр. (на первоначальное исследование было предоставлено 6,51 гр. вещества) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,09 гр. (6,09 гр. в пересчете на массу вещества равную – 6,51 гр.); на поверхности металлической сетки обнаружены микрочастицы растения рода конопля; Йод. Красный фосфор, соляная кислота могут использоваться в процессе изготовления особо опасного психотропного вещества – кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.                          (л.д. 41)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. в его действиях содержатся составы преступлений, предусмотренные: ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство без цели сбыта; ч. 1 ст. 311 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, хранил прекурсор с целью его использования для изготовления наркотических средств.  

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания по ч. 1 ст. 309 УК Украины в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, размер незаконно приобретенного наркотического средства, время в течении которого оно находилось во владении подсудимого, данные о личности подсудимого: не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не работает, имеет в Ясиноватском районе постоянное место жительства, по которому характеризуется  посредственно, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение, а также то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности  виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания  в виде ареста в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания по ч. 1 ст. 311 УК Украины в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, размер незаконно приобретенного прекурсора, время в течении которого оно находилось во владении подсудимого, данные о личности подсудимого: не судим в силу ст. 89 УК Украины,  официально не работает, имеет в Ясиноватском районе постоянное место жительства, по которому характеризуется  посредственно, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение, а также то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности  виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания  в виде штрафа в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

В силу требований статей 53, 70, 72 ч. 3 УК Украины, штраф как основное наказание при назначении наказания по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 516 гривен 00 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием  судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанное органом досудебного следствия вещественными доказательствами: полиэтиленовые пакеты из полимерного материала № 120538, № 120035, № 120536, № 120539, № 120037, № 120038, № 120039, № 120036, № 120537, № 120540 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста на срок 2 (два) месяца.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 311 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен.  

На основании статьи 72 ч. 3 УК Украины, штраф как основное наказание при назначении наказания по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Начало срока отбытия ареста ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (получатель: НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области, расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 516 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты из полимерного материала № 120538, № 120035, № 120536, № 120539, № 120037, № 120038, № 120039, № 120036, № 120537, № 120540 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным -  в тот же срок с момента вручения копии приговора..  

    Суддя:   П. Ю. Бичков