ПРИГОВОР          1-100/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«04»м а р т а   2011 года    Торезский город ской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи             ПУШНОВА А.А.

при секретаре                                                          ИВАШКЕВИЧ Т.А.

участием прокурора                                               КАДАНЦЕВОЙ А.А.

с участием защитника                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело  по обвинению

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,   уроженца     города Тореза

Донецкой области ,русского ,  гражданина Украины,

образование неполное среднее,  холостого, не

работающего проживающего АДРЕСА_1,

ранее судимого , последний раз 06 июня 2007 года Торезским  городским судом по ст. 297, 71 УК Украины два года один месяц лишения свободы постановлением Никитовского суда города Горловки от 01 августа 2008 года освобожден условно досрочно на 11 месяцев 05 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый за умышленные преступления, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах :

          Так он 02 мая 2010 года  примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Все для дома»на микрорайоне 4 в городе Торезе действуя умышленно из корыстных побуждения с целью открытого похищения чужого имущества подбежал сзади к потерпевшему  ОСОБА_3 и нанес последнему удар в область спины, после чего путем рывка выхватил у потерпевшего ОСОБА_3 из рук мобильный телефон марки «Сони Эриксон»стоимость. 480 гривен с вставленной картой «сим-сим»стоимостью 10 гривен картой памяти 108 гривен и остатком денежных средств 35 гривен после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 633 гривны.

          Он же 02 мая 2010 года продолжая свою преступную деятельность 02 мая 2010 года примерно в 23 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома №26 на Микрорайоне 4 в городе Торезе действуя повторно ,умышленно из корыстных побуждения с целью открытого завладения чужим имуществом подбежал сзади к потерпевшей  ОСОБА_4 и нанес ей удар кулаком в область головы, отчего потерпевшая упала, а ОСОБА_2 нанес лежащей потерпевшей еще удар по туловищу после чего выхватил п/э пакет после чего открыто похитил из кармана  курки кошелек стоимостью 45 гривен  с денежными средствами в сумме  1270 гривен после чего с места происшествия скрылся.

В предъявленном обвинении ОСОБА_5 на протяжении всего  предварительного следствия в силу ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, однако будучи допрошенный в процессе судебного следствия вину признал и суду пояснил, что 02 мая 2010 года в течении дня употребил большое количество спиртного и  днем находился на Микрорайоне в городе Торезе в районе павильона « Леон»вместе с  ОСОБА_6После употребления спиртного ОСОБА_6 собрался идти домой.  Он же так же направился домой. В районе магазина «Все для дома», примерно в 12 часов  увидал ранее незнакомого мужчину, который в нетрезвом состоянии стоял возле дерева и в руках у него был мобильный телефон. У него возник умысел похитить данные мобильный телефон. Подойдя к мужчине сзади он выхватил мобильный и телефон и стал убегать в сторону  интерната. Там он вновь встретил ОСОБА_6 , которому  предложил  продать мобильный телефон. О том, что он похищен он ничего  ОСОБА_6 не говорил. В этот же день  совместно с ОСОБА_6 продали мобильный телефон незнакомому мужчине на рынке в городе Торезе .Кроме этого в этот же день примерно в  23 час  в районе дома № 26 на Микрорайоне встретил незнакомую девушку. Видя, что девушка одна решил открыто похитить  у нее денежные средства..  Подойдя незаметно сзади нанес удар, от чего девушка упала. Проверив карманы куртки обнаружил кошелек, который похитил В кошельке находились деньги в сумме более 1000 гривен. В содеянном раскаивается просит суд его строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 02 мая 2010 года примерно около 12 часов он проходил мимо магазина «Все для дома» на Микрорайоне в городе Торезе и разговаривал по мобильному телефону марки «Сони Эриксон»и неожиданно почувствовал удар сзади в спину .Когда он обернулся увидал ранее незнакомого парня который схватил его за руку в которой был телефон и  немного вывернул ее .От боли он разжал пальцы рук и мобильный телефон оказался в руках незнакомого парня, После того как  незнакомый парень выхватил мобильный телефон он стал убегать в сторону дома № 20.Все произошло быстро и неожиданно для него, он пытался догнать незнакомого парня однако это ему не удалось. Так как  все это произошло днем он хорошо запомнил приметы незнакомого парня, похитившего у него телефон. При проведении опознания он сразу же опознал незнакомого парня похитившего у него мобильный телефон. Им оказался ОСОБА_2Сумма причиненного ему ущерба составила 633 гривны. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая  ОСОБА_8. суду пояснила, что 02 мая 2010 года примерно  в 23 час 30 минут она возвращалась домой. Проходя мимо дома № 26 на Микрорайоне 4 в городе  Торезе навстречу к ней приближался ранее незнакомый парень, которые поравнявшись с ней пошел дальше .Ничего подозрительного она не заметила и продолжала идти дальше. И вдруг сзади она почувствовала удар по затылку головы. Не удержавшись на ногах она упала на землю. Над ней наклонился парень которые  ранее шел ей на встречу. Так как он наклонился над ней  и она хорошо запомнила его черты лица. Парень вырвал из рук пэ пакет и нанес им удар  им ей по голове. Пакет разорвался и все содержимое упало на землю .Парень не пытался поднять  вещи .Парень стал ее избивать и в это время в кармане зазвонил ее мобильный телефон. Незнакомый парень продолжал ее избивать,  требуя передачи ему телефона. Она очень испугалась  и пришла в себя  лишь  когда  парень уже ушел. Все разбросанные вещи из п/э пакета были на земле в целости и сохранности. Мобильный телефон так же был в кармане. Однако она обнаружила пропажу  из кармана  кошелька с денежными средствами в сумме 1270 гривен. Напавшего на нее незнакомого парня она запомнила на всю свою жизнь. При проведении опознания  она сражу же опознала нападавшего на нее незнакомого парня,  им  оказался ОСОБА_2 Ущерб ей не возмещен.

          Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 02 мая 20010 года  примерно в 11 часов он совместно с ОСОБА_5 находился на Микрорайоне в кафе «Леон»где  они распивали спиртные напитки .Примерно в 12 часов он  пошел домой, а ОСОБА_2 остался в кафе. Не дойдя до интерната его догнал ОСОБА_2  и предложил продать мобильный телефон, который у него находился. Кому принадлежит данный мобильный телефон он ничего не говорил. Телефон был марки ,Сони Эриксон». Он дал согласия и совместно с ОСОБА_5 В приехали на центральный рынок в город Торезе где он продал незнакомому мужчине телефон за 300 гривен.После употребления спиртного он ушел домой. На следующий день т.е. 03  мая 20010 года  утром к нему пришел ОСОБА_2 и рассказал, что он 02 мая 2010 года поздним вечером напал на незнакомую девушку и отобрал у нее кошелек с деньгами. Так же рассказал, что кошеле выбросил в районе школы интерната и, что полностью его не осмотрел и возможно там остались еще денежные средства. Вместе с ОСОБА_5 В он пришел к интернату в поисках кошелька. Однако кошелька они не обнаружили. ОСОБА_5 В так же рассказал, что денег в кошельке  было более 1000 гривен.

          Свидетель  ОСОБА_9 суду пояснил, что 03 мая 2010 года к нем утром пришел его знакомый ОСОБА_2 с которым они стали распивать пиво. В процессе распития ОСОБА_2 ему сообщил., что он 02 мая 2010 года поздним вечером на микрорайоне в городе Торезе напал на незнакомую женщину и открыто избив ее похитил кошелек с деньгами. Он стал упрекать ОСОБА_2 в том, что он поступил  подло напав не незнакомую женщину. На этой почве между ними возникла ссора и они подрались между собой.

          Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_13, исследованного в процессе судебного следствия /л.д.107-108/ следует, что 02 мая 2010 года в обед он находился на ценральном рынке в городе Торезе. К нему подошел знакомый ОСОБА_6 с парнем которого он не знал и предложил приобрети мобильный телефон «Сони Эриксон»сообщив, что , данный мобильный телефон принадлежит его другу и ему необходимы деньги. Он приобрел данный мобильный телефон за 300 гривен. О том, что он добыт преступным путем он ничего не знал.

          Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10.ОСОБА_12 ОСОБА_11 не были очевидцами совершенных преступлений и по существу ничего не пояснили.

          Вина подсудимого подтверждается,  постановлениями о возбуждении уголовных дел /л.д. 1, 47/. Протоколами устных заявление потерпевших о совершенных преступлениях /л.д. 2, 50/ протоколами осмотра места происшествия / л.д. 3-4, 53-54/ протоколами опознания лиц /л.д. 21-22,85-87, в процессе которых потерпевшие ОСОБА_7 и  ОСОБА_8. Опознали ОСОБА_2 как лицо совершившего на них открытое похищение имущества., протоколами очных ставок /л.д. 44, 84/ заключение судебно медицинской экспертизы /л.д. 91/ согласно которой ОСОБА_8. причинены кровоподтеки лица, левой ушной раковины, обоих кистей, ссадины левой ушной раковины, правой кисти, коленных суставов т.е. легкие телесные повреждения.

          Совокупность согласующихся между собой доказательств дают суду основания квалифицировать действия ОСОБА_5 по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

          ОСОБА_2 ранее судим не за корыстное преступление. По месту жительства характеризуется положительно , в лечении от алкоголизма не нуждается / л.д.126-138/

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание то, что ОСОБА_2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном как обстоятельства смягчающие наказания, а с другой стороны то, что преступление совершено в нетрезвом состоянии как обстоятельства отягчающие наказания.

Учитывая эти обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого суд приходит к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы в изоляции его от общества.

          Вместе с те при назначении наказания суд учитывает, то что ОСОБА_2 вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления м считает возможным не назначать ему максимальный срок наказания предусмотренный санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

          Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2010 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через суд города Тореза в течении 15 дней.

судья                         ПУШНОВ А.А.