Справа № 1 –372/2011 року

В    И    Р    О    К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.02.2011  року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі:  головуючого -  судді     ЗАХАРОВОЇ А.С.

          з участю секретаря     ЦИГАНОК Н.Б.

                     прокурора     АФЕНКІНОЇ Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві кримінальну  справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України,-в скоєні злочину, передбаченого  ст. 309  ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2010 року, приблизно о 13.00 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись на тролейбусній зупинці по вул.. Драйзера у м. Києві у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі та шляхом відокремлення листя від рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб- канабіс, який помістив до правої кишені одягнених па ньому спортивних штанів та громадським транспортом незаконно перевіз його до свого тимчасового місця проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_1, де поклав зірване ним листя коноплі на підвіконні на кухні з метою просушування.

Після цього, підсудний ОСОБА_1 10.11.2010 року, приблизно о 06.30 год. долонями рук подрібнив зірване раніше і вже висохше листя коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою - 7,2 г. та помістив його до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до правої зовнішньої маленької кишені одягнених на ньому джинсових штанів, де почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 10.11.2010 року, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, громадським транспортом незаконно перевіз його до місця своєї тимчасової роботи, звідки приблизно о 21.30 год. цього ж дня незаконно переніс вказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, звідки тролейбусом № 37 перевіз його до зупинки громадського транспорту, що розташована поблизу станції метро «Лісова».

В цей же день, підсудний ОСОБА_1, скориставшись послугами метрополітену, доїхав до станції метро «Вокзальна», де цього ж дня, приблизно о 22.55 год. у  вестибюлі був затриманий працівником міліції, який при проведенні поверхневого огляду одягу та огляду речей підсудного, із правої зовнішньої маленької кишені, одягнених на ньому джинсових штанів, виявив та вилучив поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабіс. масою - 7.2 г., який ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2965х від 13.12.2010 року подрібнена речовина рослинного походження зеленою кольору, що була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечний наркотичним засобом-канабіс, маса якого у висушеному стані становить 7.1 г., а з урахуванням витраченою спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5232х від 12.11.2010 року, маса висушеного канабісу становила- 7.2 г. (а.с.  14, 18-19).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, виготовлені,  зберіганні та перевозки наркотичного засобу без мети збуту, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч.  ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив,  зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його  особу: раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного  ОСОБА_1, а також і те, що вчинений ним злочин  віднесений до середньої тяжкості  злочинів згідно ст. 12 КК  України, суд  вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного  ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки Герцаївської центральної районної лікарні від 25.11.2010 року підсудний ОСОБА_1 не знаходиться на обліку у лікаря нарколога, а тому не доцільно застосовувати до нього примусове лікування від наркоманії відповідно до ст. 96 КК України (а.с. 63), а хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити без змін-підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення дослідження спеціалістом та судово-хімічної експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп..

Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в  метрополітені,   знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: