Справа  № 2-798/11

Категорія  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Горкава В.  Ю. ,

при секретарі –                    Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1

-про стягнення заборгованості за кредитним договором №167/П/05/2007-980 від 09.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача  про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 09.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 20 000,00грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2.4% на місяць та з остаточним поверненням 06.08.2010року. Оскільки відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, станом на 23.11.2010р. у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 29 115,05грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з’ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №167/П/05/2007-980, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 20 000,00грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2.4% на місяць та з остаточним поверненням 06.08.2010року (а.с.7-8).

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем, надав йому грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №571 від 09.08.2007 року (а.с.8)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу – ст.526 ЦК України.

Разом з тим, згідно умов зазначеного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов’язання погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом в порядку, який зазначений у кредитному договорі.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, зокрема з погашення суми кредиту, процентів, у зв’язку з чим станом на 23.11.2010року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 29 115,05грн., яка складається з: 16053,53грн. - суми заборгованості за кредитом; 8872,20 грн.- суми заборгованості за процентами, 3379,32 – суми несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань, 810,00грн.-штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, відповідно до п.п. 3.3.5, 2.3.2 кредитного договору. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.10-11).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.  

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження,  тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 291грн.15коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп., що документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 556,610, 612, 642, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №167/П/05/2007-980 від 09.08.2007 року – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором№167/П/05/2007-980 від 09.08.2007 року в розмірі 29 115( двадцять дев»ять тисяч сто п»ятнадцять)грн.05коп., судовий збір в розмірі 291 (двісті дев’яносто одна)грн.15коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять)грн.00коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.  У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.   

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.       

Суддя                                                                                          В. Ю. Горкава