Справа № 2-553/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованих процентах,

В С Т А Н О В И В :

 У грудні 2010 року з Подільського районного суду м. Києва надійшла на адресу суду цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованих процентах та 08.12.2010 року справу було прийнято до провадження.

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» обгрунтовує тим, що                   29 травня 2007 року на ім’я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту, та 31 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір  № 26250001736348 карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на умовах тарифного пакету «Кредитні картки Privat Banking» та позивачем було встановлено ліміт  овердрафту в сумі 50 000 дол. США, 00 центів протягом одного року з 14.06.2007 року до 13.06.2008 року.

Крім того, позивач обгрутовує свої вимоги тим,  що між позивачем та відповідачем 12.06.2008 року було укладено додаткову угоду  про встановлення ліміту овердрафту до договору № 1, якою було продовджено правовідносини за договором на 1 рік та відповідачу було встановлено новий ліміт  овердрафту в сумі 50 000,00 дол. США 00 центів на 12 місяців.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв’язку з невиконанням умов договору, станом на 11.06.2010 року сума заборгованості відповідача складає 51 573,35 дол. США 35 центів, що за курсом НБУ становить 408 301,05 грн., з яких простроченна заборгованість за овердрафтом 41 412,98 дол. США, що за курсом НБУ складає 327 862,42 грн.; заборгованість по процентах за строкову та прострочену заборгованість 10 160,63 дол. США, що за курсом складає 80 438,63 грн., у зв’язку з чим має заборгованість перед позивачем в розмірі 408 301,05 грн., та просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надавши  заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповдіача на користь банку заборгованість по договору в розмірі 61 163,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2011 року складає 485 789,59 грн., з яких прострочена заборгованість за овердрафтом – 41 412,98 дол. США, що за курсом НБУ складає 328 922,59 грн.; заборгованість по процентах  - 19 750,33 дол. США., що зу курсом НБУ складає 156 867,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та особисто отримав судову повістку із відміткою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення (а.с. 137), про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст.  224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.  

Судом встановлено, що 29 травня 2007 року на імя ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок, на видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту та 31 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 26250001736348 карткового рахунку фізичної особи (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «УкрСиббанк». (а.с.48).

Так, відповідно до п. 1.1 договору № 26250001736348  та анкети-заяви відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту банк відкрив відповідачу картковий рахунок на міжнародну платіжну картку «Visa Infinite» в іноземній валюті у розмірі 50 000 дол. США. строком користування 12 місяців та процентною ставкою 13% річних.(а.с. 15).

Крім того, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 12.06.2008 року було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту до договору № 26250001736348 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки від 31.05.2007 року та  встановлено ліміт овердрафту в розмірі 50 000, 00 дол. США, що фактично продовжило строк дії даного договору відповідача із процентною ставкою за овердрафтом 13% річних з можливістю її подальшого збільшення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Розділом 3 договору карткового рахунку фізичної особи встановлені умови надання, обслуговування і погашення овердрафту відповідно до яких, у разі отримання клієнтом овердрафту, банк щоденно нараховує проценти на суму зобовязань клієнта та проценти нараховуються з дати видачі овердрафту по дату погашенння овердрафту.

Також умовами договору (3.12.1) передбачено, що процентна ставка за овердрафтом може бути збільшена чи зменшена та повинна бути повідомлена про це клієнту письмову.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.20), гр. ОСОБА_1 було направлено листа, в якому зазначено про збільшення процентної ставки до 22% у звязку із зростанням вартості кредитних ресурсів із посиланням на згоду чи на відмову у застосуванні нового розміру процентної ставки та з 23.12.2008 року по 10.06.2009 року було встановлено нову процентну ставку в розмірі 22% річних. (а.с. 44).

Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, відкривши картрахунок та видачу платіжної картки ОСОБА_1 в розмірі 50 000, 00 дол. США., 00 коп., що підтверджується анкетою-заявою на встановлення карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту (а.с. 15) та додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору № 26250001736348 від 31.05.2007 року (а.с. 16).

Згідно даних довідки - розрахунку заборгованості за овердрафтом на картковому рахунку № 26250001736348 року, позичальником якого є ОСОБА_1, станом на 11.06.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 41 412 грн. 98 коп.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в яких представник просив стягнути суму заборгованості по договору № 26250001736348 карткового рахунку фізичної особи від 31.05.2007 року в розмірі 61 163,31 дол. США, що за курсом НБУ складає 485 789,59 грн., з яких прострочена заборгованість за овердрафтом – 41 412,98  дол. США, що за курсом НБУ становить – 328 922,59 грн.; заборгованість по процентам – 19 750,33 дол. США, що за курсом НБУ становить – 156 867,00 грн.  

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, враховуючи положення ст. 533 ЦК України заборгованість в сумі 61 163 дол. США 31 центів повинна бути конвертована в гривню за офіційним курсом Національного банку України гривні до долару США на день фактичного здійснення платежу.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 11.02.2011 року (а.с. 106), 24.02.2011 року (а.с.132-133), 14.03.2011 року (а.с.137) не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення із відміткою про вручення особисто гр. ОСОБА_1, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення коштів в розмірі 61 163,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2011 року складає 485 789,59  грн. на його користь з  відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 224-226  ЦПК України ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

   Позов Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по овердрафту та заборгованості по нарахованих процентах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості по договору № 26250001736348 у розмірі 61 163  (шістдесят одна тисяча сто шістдесят три) дол. США  31 цент, що за курсом НБУ, на день ухвалення рішення становить 485 025 (чотириста вісімдесят п’ять тисяч двадцять п’ять) грн. 05 коп., державне мито в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн, 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заборгованість в сумі 61 163  (шістдесят одна тисяча сто шістдесят три) дол. США 31 цент, має бути конвертована в гривню за офіційним курсом НБУ гривні до долару США на момент фактичного здійснення платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                           О. В. Ісаєвська