Справа №2/2312/86/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Байдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Дзензелівської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №178271 від 28.09.2004, заощадження по рахунку № НОМЕР_1, що знаходиться в філії № 3323/04 Маньківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. До дня смерті, він постійно проживав разом з матір'ю, піклувався про її здоров'я, фактично прийняв спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не було коштів на оформлення спадщини. За цих обставин йому відмовлено у прийнятті спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Така відмова нотаріуса суперечить вимогам спадкового права. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Він постійно проживав разом з матір'ю на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виданою Дзензелівською сільською радою, від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців не має. Строк ним пропущено з поважних причин тому, що були відсутні кошти на оформлення спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних причин, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник Дзензелівської сільської ради в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №178271 від 28.09.2004, заощадження по рахунку № НОМЕР_1, що знаходиться в філії № 3323/04 Маньківського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України»в с. Дзензелівка Маньківського р-ну Черкаської обл. До дня смерті, позивач постійно проживав разом з матір'ю, фактично прийняв спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не було коштів на оформлення спадщини. Позивач постійно проживав разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виданою Дзензелівською сільською радою, від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців не має. Строк ним пропущено з поважних причин , а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, визначивши йому додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.
СуддяІ.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ