Справа № 2-о-60/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р.                Солом’янський  районний суд м.Києва

у складі : головуючого  судді -Букіної О.М.

народних засідателів –Горобець Г.М., Брусенцова І.М.  

при секретарі-Дімаковій Г.О.  

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа –Відділ опіки і піклування Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №5 та страждає на розлади психічного здоров’я, які мають стійкий хронічний характер, внаслідок чого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця вважає, що через хворобу її чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просила визнати недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник  підтримав заяву.

Представник органу опіки та піклування Солом’янської районної державної адміністрації у м.Києві вважає, що на підставі документів, що є у справі, ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним, так як він тривалий час страждає на психічне захворювання, а з 2008 року перебуває на обліку в КМ ПНД № 5 з діагнозом F-07.9, і з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів призначити  йому опікуна.

ОСОБА_2  в судове засідання не викликався, оскільки з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1210 від 18.11.2010 року слідує, що за станом здоров’я ОСОБА_2  не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи  заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана  судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1210 від 18.11.2010 року, ОСОБА_2  перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №5.

З акту також вбачається, що він неодноразово перебував на лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 ім. Павлова і Київській міській психоневрологічній лікарні № 1 смт. Глеваха. З 2007 року перебуває на обліку в  Київському міському психоневрологічному диспансері №5 з діагнозом „Розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження ЦПС з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, втратою навиків самообслуговування”.

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1210 від 18.11.2010 року випливає, що ОСОБА_2  виявляє ознаки стійкого хронічного психологічного розладу у вигляді: органічного ураження головного мозку судинно-атрофічного генезу з слабоумством ( МКБ-10:F-02.8), та за своїм психічним станом  ОСОБА_2  не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.      

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а, отже,  ОСОБА_2   підлягає визнанню недієздатним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки.  

При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки та піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявницю ОСОБА_1, яка є його дружиною, проживає разом з ним, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, за місцем проживання та місцем роботи  характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що  подана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 212-215, 234-241  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В  :

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Суддя:

Народні засідателі: