У Х В А Л А

         23 березня 2011 року                                                                                м. Рівне

               Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :

головуючого- судді                             - Ковальчук Н.М.

суддів:                                                  - Буцяка З.І., Мельника Ю.М.

при секретарі                                       - Сеньків Т.Б.

з участю  представника відповідача  - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Млинівського районного суду від 25 січня 2011 року про роз"яснення   рішення Млинівського районного суду від 21 червня 2010 року у  справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4  про стягнення аліментів,

                                                       в с т а н о в и л а :

       Рішенням  Млинівського районного суду від 21 червня 2010 року  позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на її користь  аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  900 гривень щомісячно з 23.02.2007 року  до досягнення дитиною повноліття. В рахунок  погашення заборгованості по аліментах за період  з 23.02.2007 року по 21.06.2010 року  зараховано 7490 грн. добровільно сплачених аліментів.

           Рішення вступило в законну силу.

          Позивачка  звернулась до місцевого суду про роз"яснення рішення, оскільки через  неясність резолютивної частини вона не може  звернути рішення до примусового виконання.

          Ухвалою Млинівського районного суду від  25 січня 2011 року  рішення від 21.06.2010 року роз"яснено.

          Не погодившись з ухвалою про роз"яснення рішення,  ОСОБА_4  подав апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

         Вважає, що  суд першої інстанції не врахував того, що в резолютивна частина рішення від 21 червня 2010 року викладена  дослівно, а тому не було правових підстав для роз”яснення рішення. За таких обставин просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25 січня 2011 року та постановити нову ухвалу про скасування ухвали про роз"яснення рішення.

      Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

       Як видно з матеріалів справи позивачка,  через неясність резолютивної частини рішення, не змогла звернути його до примусового виконання, а тому подала до суду заяву про роз”яснення рішення.

      Відповідно до ст.221  ЦПК України державний виконавець, а також особи, що брали участь у справі, мають право звертатись до суду  із заявою про роз”яснення рішення.  Така заява подається якщо рішення є незрозумілим.

       Таким чином ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права,  підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

     Керуючись ст.ст. 307, 312-315,  ЦПК України, колегія суддів,-

                                                     у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Млинівського районного суду від  25 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

           Головуючий:                      підпис                                               Ковальчук Н.М.

           Судді:                                            підпис                                        Буцяк З.І.                                                                                підпис                                        Мельник Ю.М.

            Згідно:Суддя-доповідач                                                         Ковальчук Н.М.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-677/11 р.                                                                    Головуючий в 1-ій інст.: Феськов П.В.

Р:7                                                                                                     Суддя-доповідач : Ковальчук Н.М.