23.03.2011 Справа № 2-827/11

                                     Справа № 2-827/2011

                           Р І Ш Е Н Н Я           

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                                        Заочне    рішення

10 лютого 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді                       Борисової О.В.    

при секретарі                             Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк  України»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

                   В С Т А Н О В И В:

  Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

  14.06.2006 р. між  позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  договір про відкриття фізичній особі- працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 996/1, предметом якого є відкриття банком клієнту карткового рахунку та здійснення його обслуговування.

 Згідно умов договору позивач у 14-деннний строк з дня отримання заяви-анкети відповідача на відкриття картрахунку  з документами, необхідними для відкриття поточних рахунків відповідно до  вимог нормативно-правових актів НБУ видає відповідачу БПК та персональний ідентифікаційний код (ПІН-код). Банк здійснює обслуговування картрахунку відповідно до умов конкурсу з визначення уповноважених банків України,  через які має здійснюватись виплата заробітної плати працівникам бюджетних установ та одержувачам державної соціальної допомоги та п.1.1 цого договору.

 06.10.2006 р. відповідачем було написано заяву про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку.

 Згідно з п. 7.1 договору банк відкриває клієнту відновлювальну   кредитну лінію з лімітом кредиту 910 грн. зі сплатою за користування кредитом  на рівні облікової ставки НБУ.

  Згідно з п.7.2.1 проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається  до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

  Згідно з п.7.4 пеня, передбачена п.7.3 цього договору є неустойкою, що забезпечує виконання зобов»язань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним. Відповідно до п.2.6 договору № 996/1 клієнт(відповідач) самостійно регулює ліміт витрат на картрахунку, поповнюючи його у разі необхідності. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту клієнт сплачує банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов»язується погасити заборгованість по овердрафту не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

 Починаючи з лютого 2009 р. відповідачем порушуються взяті на себе зобов»язання по договору № 996/1 а саме: не здійснюються погашення заборгованості, сплата процентів та штрафних  санкцій за перевищення витратного ліміту.

  Згідно з п.7.3 договору клієнт зобов»язаний погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виписки банку. В разі порушення терміну погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом клієнт сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день  прострочення.

 Станом на 01.11.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 996/1 від 14.10.2006 р. становить 1077 грн. 96 коп., а саме:

 -897 грн.93 коп.- сума основного боргу,

 -180 грн. 03 коп.- плата за користування кредитом.

 Відповідно до п.8.10 договору винна сторона, яка не виконала або неналежно виконала  свої  зобов»язання за договором, зобов»язана відшкодувати іншій стороні завдані збитки, а також сплатити штрафи, пені, визначені законодавством та цим договором.

  Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1077 грн. 96 коп.

  Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була  повідомлена  належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

  Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був  повідомлений  належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

  Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

  Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності,  суд  встановив наступне.

  Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Судом встановлено, що  14.06.2006 р. між  позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено  договір про відкриття фізичній особі- працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 996/1, предметом якого є відкриття банком клієнту карткового рахунку та здійснення його обслуговування.

 Згідно умов договору позивач у 14-деннний строк з дня отримання заяви-анкети відповідача на відкриття картрахунку  з документами, необхідними для відкриття поточних рахунків відповідно до  вимог нормативно-правових актів НБУ видає відповідачу БПК та персональний ідентифікаційний код (ПІН-код). Банк здійснює обслуговування картрахунку відповідно до умов конкурсу з визначення уповноважених банків України,  через які має здійснюватись виплата заробітної плати працівникам бюджетних установ та одержувачам державної соціальної допомоги та п.1.1 цого договору.

 06.10.2006 р. відповідачем було написано заяву про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку.

 Згідно з п.7.1 договору банк відкриває клієнту відновлювальну   кредитну лінію з лімітом кредиту 910 грн. зі сплатою за користування кредитом  на рівні облікової ставки НБУ.

  Згідно з п.7.2.1 проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається  до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

  Згідно з п.7.4 пеня, передбачена п.7.3 цього договору є неустойкою, що забезпечує виконання зобов»язань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним. Відповідно до п.2.6 договору № 996/1 клієнт(відповідач) самостійно регулює ліміт витрат на картрахунку, поповнюючи його у разі необхідності. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту клієнт сплачує банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов»язується погасити заборгованість по овердрафту не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

 Починаючи з лютого 2009 р. відповідачем порушуються взяті на себе зобов»язання по договору № 996/1 а саме: не здійснюються погашення заборгованості, сплата процентів та штрафних  санкцій за перевищення витратного ліміту.

  Згідно з п.7.3 договору клієнт зобов»язаний погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виписки банку. В разі порушення терміну погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом клієнт сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день  прострочення.

 Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

  Згідно ст.ст.526,530  ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

  Судом встановлено, що станом на  01.11.2010 р. заборгованість відповідачем перед позивачем за договором № 996/1 від 14.10.2006 р. становить 1077 грн. 96 коп.

  Таким чином  суд вважає, що позовні вимоги про  стягнення з відповідача  заборгованості в розмірі 1077 грн. 96 коп. законні і обгрунтовані і тому  підлягають задоволенню.   

 Суд вважає необхідним згідно ст.88 ЦПК України стягнути  з відповідача   на користь позивача  судові  витрати по справі, а саме: 51 грн. державного мита та  120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 15, 60, 88‚ 169,  209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 1054 ЦК України, суд, -

                         В И Р І Ш И В:

  Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк  України»задовольнити.

  Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі  1077 грн. 96 коп., 51 грн.  державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення,  а всього стягнути 1248 грн. 96 коп.

   Рішення суду набирає законної сили після  закінчення  строку для   апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційна скарга позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                        Борисова О.В.