Справа №  2-н-25/11

У Х В А Л А

14 березня 2011 року.                                                                                                         смт Рокитне.             

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши заяву  ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

       В С Т А Н О В И В:

       Заявник - ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії  звернувся  до  ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

     Згідно заяви боржник ОСОБА_1,зареєстрований в АДРЕСА_1

          Згідно отриманої судом інформації з СГІРФО Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.     ),за відсутністю дати народження боржника не можливо  надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи.

          Відповідно до абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України,у разі якщо судом отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом  порядку місце проживання (перебування) фізичної ОСОБИ-БОРЖНИКА,суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

          Виходячи з викладеного ,суд відмовляє у прийнятті  заяви  про видачу судового наказу.

          Керуючись абз.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 Рівненської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Суддя           Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                        С.В.Єремейчук