КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2943/10/2503
О К Р Е М А У Х В А Л А
"23" лютого 2011 р. м. Київ
колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого –судді Земляної Г.В.
суддів Парінова А.Б., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області (далі відповідач) неправомірними щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги ц розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни і стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року.
Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року і здійснити відповідні виплати на користь позивачів за виключенням виплаченого.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року рішення суду першої інстанції змінено.
Під час апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції були виявлені грубі порушення норм процесуального права, допущені при розгляді справи суддею Затєєвою С.Д.
Так, відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Між тим, суддею об’єднано в одне провадження справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення з органу владних повноважень не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, оскільки вимоги в них є однорідними.
Зазначене об’єднання справ в одне провадження справи з великою кількістю позивачів ускладнило вирішення справи по суті та призвело до постановлення великого за змістом судового рішення, що тягне важке його сприйняття.
Наведене є грубим порушенням норм чинного законодавства, неприпустимим при здійсненні правосуддя, та свідчить про ігнорування суддею Затєєвою С.Д. норм Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 208, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Про наведене суддею порушення норм процесуального права довести до відома Борзнянського районного суду Чернігівської області для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала відповідно до ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: А.Б.Парінов
І.Й.Петрик