Справа №  2-н-201/11

УХВАЛА

про повернення заяви

21.03.2011  року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області  Шуляк А. С.  розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про  стягнення боргу 102,50 грн., -

встановив:

ВАТ "Укртелеком" звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку в розмірі 102,50грн., 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50грн. судового збору.

Згідно повідомлення Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області боржниця проживає за адресою АДРЕСА_1, а отже справа не підсудна Здолбунівському районному суду.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України  якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встанволеному законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встанволено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягвачу заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя