В  И  Р  О  К                                    справа № 1-367 / 11

                                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Солом’янський  районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Побережного В.І.,

секретаря –Кравчук О.І.,

прокурора –Кокошка О.В.,

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого,  судимого: 31.08.2010року Солом’янським районним судом м. Києва за ч.1ст.309, 75 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2роки, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 309 КК України, -

                                                                     В С Т А Н О В И В :

       Підсудний ОСОБА_2, у 2010 році в м. Києві, при невстановлених обставинах придбав у невстановленої особи для особистого вживання  психотропну речовину метамфетамін масою 1,199 грами, яку зберігав при собі, а 06.12.2010року перевіз громадським транспортом на проспект Червонозоряний, де біля будинку № 17, близько 21 години 35 хвилин був затриманий працівниками міліції, які й вилучили  у нього цю психотропну речовину, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що півтора року вживає психотропні речовини, а 06.12.2010 року біля станції метро «Лівобережна»придбав у свого знайомого в рахунок погашення боргу психотропну речовину метамфетамін, яку зберігаючи при собі перевіз маршрутним таксі на проспект Червонозоряний, де біля будинку № 17 близько 21 години 35 хвилин цю психотропну речовину у нього вилучили працівники міліції.

       На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

       При призначенні покарання суд враховує, що підсудний позитивно характеризується свідком ОСОБА_3, до затримання працював хоча й неофіційно, однак  перебуває на обліку як наркоман           ( а.с.55) та вчинив злочин середньої тяжкості у період іспитового строку ( а.с.50, 51-52, 53) і тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, але у мінімальному розмірі, який встановлено санкцією ч.2ст.309 КК України.

       Обтяжуючих покарання обставин не має, а як пом'якшуючі суд враховує каяття та повне визнання своєї вини.

                                            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

                                                                      З А С У Д И В :

       ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

       На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2010року і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 покарання у виді  двох років і шести місяців позбавлення волі.

       В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 09.12.2010 року  (а.с.42).

       Речові докази :  психотропну речовину метамфетамін масою 0,194 грами (а.с.15, 16) –знищити.

       Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення експертизи психотропної речовини 1449грн.99коп. ( а.с.12).

       До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити той самий -  тримання під вартою.

       На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:                                              Побережний В.І.