Справа № 2-428/2011 р.          

РІШЕННЯ

Іменем   України

09 лютого  2011  року                                                                                               м. Донецьк                                                                                     

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області в складі:          

головуючої судді                                                      - Гладка І.А.

            при секретарі                                                            - Калініній  Ю.М.

          за участю представника позивача                          - Орлова В.О.

          за участю відповідача                                                - ОСОБА_2                               

          відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4      - не  з’явилися

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Донбас кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості за Кредитним договором  від 09 жовтня 2009 року  № 144 .

Позивач заявлені позовні вимоги обґрунтував наступними обставинами: 09 жовтня 2009 року між Кредитною спілкою «Донбас кредит»та фізичною особою ОСОБА_2, укладений кредитний договір № 144 від 09 жовтня 2009 року, відповідно до умов якого Кредитна спілка «Донбас кредит»надала Позичальнику кредит у сумі 16 000 грн. 00 коп. На підставі п.1.1 кредитного договору № 144 від 09 жовтня 2009 року  позивачем зазначену суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 455 від 09.10.2009 року. Зазначений Договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача, а саме : з 09.10.2009 року по 09.10.2010 року - строк погашення кредитного зобов’язання  з моменту видачі грошових коштів; - 0,2356 %- плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Таким чином,згідно п.4.4. Кредитного договору № 144 від 09 жовтня 2009 року   сплачуються не пізніше 09 числа кожного місяця проценти, які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту «рівними частками».   Відповідно до договору поруки №254 та №255 від 09.10 2009 року ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок  солідарно відповідати по забов”язаннях  ОСОБА_2, що випливає із Кредитного договору № 455 від 09.10.2009 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про сплату кредитного зобов’язання  та повідомляв про систематичне  порушення відповідачем умов кредитного договору № 455 від 09.10.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності - Орлов В.О., просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 215, 76 грн., яка складається з суми основного кредиту та   плати за користування кредитом за період з 09.11.2009 року по 15.11.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2  не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; письмових заяв, клопотань про відкладення слухання справи  або про розгляд справи у їх відсутність суду не наддали, у зв’язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній данних чи доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, у зв’язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.  

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1049  Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року між Кредитною спілкою «Донбас кредит»та фізичною особою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 144 від 09 жовтня 2009 року (далі –Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитна спілка «Донбас кредит» надала Позичальнику кредит у сумі 16 000 грн. 00 коп. Таким чином, згідно п.4.4. Кредитного договору № 144 від 09 жовтня 2009 року позичальником  сплачуються не пізніше 09 числа кожного місяця проценти, які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту «рівними частками», повністю повернути кредит  до 09 жовтня 2010 року з оплатою по процентній ставці 0,2356 процентів.

Судом також встановлено, що відповідно до п.4.7. Кредитного договору Позичальник  при порушенні встановленого строку сплати кредиту за кожен день користування кредитом сплачує підвищену ставку, яка дорівнює 0,2966 % від суми залишку кредиту, що складає 108,04 % річних щомісяця сплачує комісійну винагороду надання Кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що кредит в сумі 15 000 грн.00 коп. передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 455 від 09.10.2009 року. (а.с.  ) Згідно п. п. 3.1.1.  Кредитного договору кредитодавець  має право вимагати у Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо останній у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами на строк більший ніж один календарний місяць.  Крім того,   кредитодавець має право також вимагати у Позичальника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобов’язань за цим Договором був укладений договір поруки із третьою особою – поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

Таким чином, із представлених суду документів вбачається, що через неналежне виконання Позичальником своїх зобов’язань,  згідно акту № 2 про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 144 від 09 жовтня 2009 року, заборгованість за Кредитним договором складає 30 215,76 гривень з яких: заборгованість основного кредиту –15 800,00 грн.;  плата за користування кредитом за період з 09.10.2009 року по 15.11.2010 року –14 415,76 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Кредитна спілка  звернулася  до Позичальника з вимогою про сплату кредитного зобов’язання   та повідомляла про систематичне порушення умов Кредитного договору. Однак, вимогу у встановлений строк Відповідачем не виконано до теперішнього часу. На підставі п. 8.3. Кредитного договору він діє з моменту укладення кредиту до повного виконання зобов’язань.

Судом також встановлено, що за договором поруки від 09 жовтня 2009 року № 254,255 поручителями по вищевказаному Кредитному договору виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі –Поручителі). Згідно п. п. 2.1., 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, та у випадку невиконання Позичальником зобов’язань у встановлені Кредитним договором строки, кредитор зобов’язується  письмово повідомити поручителя, де зазначити суму заборгованості.

За таких обставин, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.   

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільно - процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 302,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054   Цивільного Кодексу України,  ст. ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільно - процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Донбас кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас кредит» (р/р 26507273005000 в АТ «Укр Сиббанк», МФО 351005) заборгованість в сумі 30 215,76 гривень, з яких: заборгованість основного кредиту –15 800,00 грн.;  плата за користування кредитом за період з 09.10.2009 року по 15.11.2010 року –14 415,76 грн.,  а також суму судового збору в розмірі 302, 16 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії   цього рішення.

      Суддя                                           І.А. Гладка