Судове рішення #14033001

                                                                                                                              Справа № 2-105

                                                                                                                                                                  2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


м. Вугледар                                                                                                        22 лютого 2011 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»до Комісії по трудовим спорам ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1», третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення комісії по трудовим спорам від 09.12.2010 року про включення до наказу № 327 та перерахунок заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення комісії по трудовим спорам від 09.12.2010 року про включення до наказу № 327 та перерахунок заробітної плати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.12.2010 року рішенням КТС ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» задоволено вимоги нормувальника гірничого на підземних роботах ОСОБА_1 та зобов’язано адміністрацію ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»включити посаду нормувальника гірничого на підземних роботах  у список до наказу № 327 від 23.03.2010 року  для нарахування та утримання з нього пільгового податку в розмірі 10%, провести ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з січня 2010 року та включити недоотримані кошти в його заробітну плату за грудень 2010 року. З даним рішення ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»не згодне та вважає, що воно винесено з порушенням вимог діючого законодавства, тому просить суд скасувати рішення КТС ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»від 09.12.2010 року щодо включення посади нормувальника гірничого на підземних роботах у список до наказу № 327 від 23.03.2010 року  для нарахування та утримання з нього пільгового податку в розмірі 10%, проведення ОСОБА_1 перерахунку його заробітної плати з січня 2010 року та включення недоотриманих коштів в його заробітну плату за грудень 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, в порядку письмового провадженя та просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.   

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та винести рішення відповідно діючого законодавства.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі та винести рішення відповідно діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, письмові заяви сторін, суд вважає необхідним відмовити в  задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»ставка податку становить 10 відсотків від об’єкта оподаткування з доходів шахтарів-працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості – за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»передбачена 10% ставка податку від об’єкта оподаткування з доходів шахтарів-працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів марганцевої та уранової руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день та працівників державних воєнізованих аварійно рятувальних служб(формувань) у вугільній промисловості згідно Списку № 1 виробництв,  робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою КМУ від 16.01.2003 року № 36.

Згідно з п.п. 1.1. «г»., вищезазначеного списку «нормувальник гірничий»яким і є ОСОБА_1 входить до переліку працівників, зайнятість яких на підземних роботах 50 і більше відсотків робочого часу на рік (в обліковому періоді).

Наказом директора ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»№ 1328 від 02.12.2009 року «Про затвердження результатів атестування робочих місць по умовах праці»до списку № 1 п. «г»включено 23 професії, які зайняті більше ніж 50% часу на підземних роботах у рік (в обліковий період). В зв’язку з тим, що вони можуть бути зайняті на підземних роботах і повний робочий день в залежності від  виробничої необхідності.

Наказом директора ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»№ 327 від 23.03.2010 року «Про затвердження списку професій та посад робітників, які мають права на пільгове оподаткування»без всяких аргументів з 23 професій затвердили наказ № 1328 від 02.12.2009 року включено лише 8 професій.

Відповідно до роз’яснення Міністерства фінансів України Державної податкової адміністрації України № 31-20040-4-18/4943 від 04.03.2010 року, сфера дії Списку № 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 36 розповсюджуються на усі категорії платників податку, зазначені у п. 7.4. ст.7 Закону № 889, а вимога щодо зайнятості на підземних роботах повний робочий день стосується тільки працівників шахтобудівних підприємств. Отже, на думку Мінфіну, з метою оподаткування: - до шахтарів –працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві та уранові руди, відносяться працівники, робота яких безпосередньо пов’язана з виробничими процесами із такого видобутку та з їх забезпеченням (виробничі працівники), а також за умов якщо їх посади не включаються до адміністративного персоналу, а саме, у підрозділі 1.1 Списку № 1: усі робітники, зайняті повний робочий день на підземних роботах (підпункт «а»), керівники та фахівці підземних дільниць (підпункт «б»), та виробничі працівники, зайняті на підземних роботах 50 і більше відсотків робочого часу на рік (в обліковому періоді) згідно із підпунктом «г»та «д».

Отже, якщо ОСОБА_1 відпрацював на протязі місяця більше 50% робочого часу в підземних умовах, він мав право на пільгу у вигляді 10% оподаткування.

Як вбачається з довідки про час праці в підземних умовах ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1», з січня 2010 року по грудень 2010 року він має кожен місяць більше 50%  робочого часу відпрацював під землею, так як відмітки про спуск в шахту та виїзд з шахти маються в кожному місяці, окрім відпустки та вихідних днів і становлять 50% і більше робочого часу на підземних роботах, тому він має право на пільгу в оподаткуванні в розмірі 10%.

        На підставі викладеного ст. 7 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-IV, ст.ст.228,231 КЗпП України, Постанови КМУ № 36 від 16.01.2003 року, керуючись ст.ст.3,4,8,10,11,15,60,79,81, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -




ВИРІШИВ:          


В задоволенні позовної заяви Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1»до Комісії по трудовим спорам ДП «ШУ П-Д № 1», третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення комісії по трудовим спорам від 09.12.2010 року про включення до наказу № 327 та перерахунок заробітної плати –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





Суддя Вугледарського

міського суду                                                                                                 С.І.Жамбровський






  • Номер: 6/697/74/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 11.12.2015
  • Номер: 6/642/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2017
  • Дата етапу: 05.01.2018
  • Номер: 22-ц/814/352/18
  • Опис: скарга Лисяка К.В. на діїї державного виконавця відділу примусового виконання рішень упр-ня ДВС ГТУЮ у Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/492/3/19
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 6/378/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 6/378/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 6/378/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
  • Номер: 6-91/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/524/85/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2021
  • Дата етапу: 05.03.2021
  • Номер: 6/524/225/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/524/263/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель, не посвідчених нотаріально, дійсним, визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів у порядку регресу за договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 2-105/2011
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2-105/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Люшук Олесі Леонідівни до Люшука Сергія Олександровича про стягнення аліментів на утримання дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/1716/1983/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-105/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація