Справа №”2а”-26/11 р.

                                                     У Х В А Л А

22 березня 2011  року                                         Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                       -Коноваленко М.І.

                при секретарі                                -Виливана О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу  виправлення описок в постанові ,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року судом було ухвалено постанову за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень. Однак в вступній частині постанови суду була допущена описка в написанні номеру справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  згідно постанови –позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень частково задоволено. Однак в написані номеру справи в вступній частині була допущена описка,  а саме в постанові суду  вказано номер справи 2а-19/11,  а необхідно 2а-26/11.

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку яка є явною в вступній частині постанови суду від 03 березня 2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

          Виправити описку в вступній частині постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень – номер справи 2а-19/11 виправити на 2а-26/11.

Сторони можуть оскаржити ухвалу суду шляхом подання скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС, було повідомлено  про можливість отримання  копії ухвали  суду безпосередньо  в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження  ухвали  обчислюється з дня після закінчення п’ятиденного строку  з моменту отримання  суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Суддя: