Судове рішення #14032606

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                          Дело №1-81/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

08.02.2011 года           Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Булавка Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской обл., гражданина Украины,  разведённого, образование среднее - специальное, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не  судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 18.10.2010 года примерно в 10.00 часов, находясь на свалке расположенной возле дома АДРЕСА_1, обнаружил обрез охотничьего ружья. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без соответствующего законом разрешения ОСОБА_1, незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, который является однозарядным огнестрельным оружием 20 калибра, и пригодными для производства выстрелов. После чего вышеуказанный обрез охотничьего ружья ОСОБА_1 перенес в сарай, расположенный рядом со своим местом жительства по адресу: дом АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить до 23.11.2010 года.

23.11.2010 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел, направленный на сбыт обреза охотничьего ружья забрал его из сарая, где ранее его прятал, и, положив его в полиэтиленовый пакет, отправился на станцию Нижнеднепровск - Узел в поисках лица, которому можно сбыть данное оружие за денежное вознаграждение. В этот же день, примерно в 16.45 час., ОСОБА_1, проходя через пост КПП № 2, локомотивного депо Нижнеднепровск –Узел (ТЧ-1) Приднепровской ж.д., расположенного в Самарском районе г. Днепропетровска, был задержан сотрудником сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его ручной клади, обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья, который ОСОБА_1, незаконно приобрел, хранил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 18.10.2010 года примерно в 10.00 часов он мусорной свалке обнаружил обрез охотничьего ружья. После этого он решил найденный обрез охотничьего ружья взять себе и хранить его для собственных нужд. С этой целью, он спрятал его под старый диван, в одном из старых заброшенных сараев, находящихся рядом со свалкой. 23.11.2010 года у него возникла потребность в деньгах и он решил найденный им обрез продать кому-то. Так как рядом с его домом находиться железнодорожная станция (от. Нижнеднепровск-Узел), где есть частная охрана, которая охраняет вагоны, он решил отправиться туда для продажи данного оружия. В связи с этим, в этот же день, примерно в 16,00 час, он взял обрез охотничьего ружья и положил его в полиэтиленовый пакет, после чего отправился на ст. Нижнеднепровск-Узел. На проходной был мужчина, одетый в камуфляжную одежду. Охранник, который там дежурил, увидев у него в пакете подозрительный предмет, он сразу вызвал милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и провели личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

          Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с освобождением от отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

          Вещественное доказательство по делу –обрез охотничьего ружья, подлежит уничтожению, как изъятый из оборота.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья - уничтожить.   

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.



Судья                                                                                                              А.П.Румянцев

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація