САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                                          Дело №1-64/11    

ПРИГОВОР

Именем Украины

03.02.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

          председательствующего судьи                                                  Румянцева А.П.

          при секретаре                                                                       Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                            Козакевич Ю.А.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Донецк, гражданина Украины,  холостого, образование среднее специальное, не работающего, ранее судимого:

- 31.10.2003 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св, ст.75 УК Украины с испытательным срока на 1 год и 6 мес.;

- 21.07.2005 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 183 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

                    ОСОБА_1, 11.08.2010 года примерно в 16:10 час., зашёл в магазин №НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенный по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащей гражданину ОСОБА_2, где руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, открыто похитил чужое имущество, а именно: 2 двухлитровые бутылки пива «Черниговское крепкое»общей стоимостью 19,96 грн., 2 пачки пельменей «Добрыня», общей стоимостью 13,30 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 33,25 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что 11.08.2010 года примерно в 16:10 час., зашёл в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», который расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где взял две бутылки пива, две пачки пельменей и направился к выходу не заплатив за них, т.к. у него не было денег. Он слышал, как ему в след кричали продавщицы, чтобы он верну продукты, однако он убежал с похищенным к себе домой. В содеянном раскаивается.   

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что он является владельцем магазина  «ІНФОРМАЦІЯ_2», который расположенный по адресу: АДРЕСА_2. Об обстоятельствах данного преступления ему известно со слов его продавщиц, поскольку сам очевидцем произошедшего он не был. В настоящий момент причинённый ему материальный ущерб полностью возмещён подсудимым. Каких либо претензий к ОСОБА_1 он не имеет.  

          Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.   

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершённое повторно.

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиоидов, состоит не учёте у врача-психиатра с диагнозом: реакции адаптации с нарушением эмоций и поведения.

          Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы №327 от 18.11.2010 года подсудимый ОСОБА_1 хроническими психическими заболеваниями, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаком временного болезненного расстройства душевной деятельности, мог отдавать себе отчёт  своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

          Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -   

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                              А.П.Румянцев