Справа    2-655/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "21" березня 2011 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:                     Кушнірчука Р.О.,

при секретарі:                                 Філюк О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» про зобов’язання надати договір купівлі – продажу автомобілю у розстрочку або у кредит з відміткою про повний розрахунок та відповідні документи для зняття з обліку,

в с т а н о в и в:

12 січня 2011 року позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк», Дніпропетровське РП РЕР № 2 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України про усунення перешкод в користуванні.

19 січня 2011 року ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог щодо зобов’язання Дніпропетровське РП РЕР № 2 Державної автомобільної інспекції ГУМВС України усунути перешкоди в користування транспортним засобом, шляхом зняття його з реєстраційного  обліку, а частині позовних вимог про зобов’язання Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Приватбанк»надати договір купівлі –продажу автомобілю у розстрочку або у кредит з відміткою про повний розрахунок та відповідні документи для зняття з обліку –провадження у справі було відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи  за підсудністю на розгляд до Жовтневого суду м. Дніпропетровська, оскільки їх установа банку знаходиться саме в цьому районі, а сам позивач мешкає у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Позивач при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.  

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що за адміністративно –територіальним розподілом м. Дніпропетровська знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Таким чином, вказана справа, у розумінні ст. 109 ЦПК України, підсудна саме Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 208 –210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк»про зобов’язання надати договір купівлі –продажу автомобілю у розстрочку або у кредит з відміткою про повний розрахунок та відповідні документи для зняття з обліку передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:                                                                                       Кушнірчук Р.О.