Справа № 203/4925/24

Провадження № 2/0203/1884/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1884/2024 позовну заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 на предмет стягнення з останньої моральної шкоди в розмірі 480 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2024 року справу передано для розгляду по суті судді ОСОБА_3 24 вересня 2024 року.

24 вересня 2024 року судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача, до відкриття провадження у справі направлено запит до Відділу формування та ведення Реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та станом на 03 жовтня 2024 року відповідь на запит до суду не надходила.

30 вересня 2024 року від позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, з підстав того, що на теперішній час він не має інтересу до розгляду цієї справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі представником позивача заяви 30 вересня 2024 року не відкрито, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя                                                                 О.В. Колесніченко