Судове рішення #14032032

Справа № 3-212/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2011 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з відділення ВДАІ з обслуговування адміністративних територій міста Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, правопорушення передбаченого ст.124 КупАП

  ВСТАНОВИВ

          10.12.2010 року о 09.30 годин, водій ОСОБА_2 керуючі автомобілем «Фіат», д.з. НОМЕР_1, по вул. Дніпровській м. Павлограда, не врахував дорожню обстановку, не дотримався  безпечної дистанції руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода»д.з. НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник не признав себе винним пояснивши, що водій автомобіля «Шкода»завчасно не включив сигнал повороту, внаслідок чого і трапилася ДТП.

          Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме схему місця ДТП, протокол огляду місця ДТП, пояснення учасників ДТП суд дійшов висновку про те, що в діях водія є склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП України.

          Так, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

          ОСОБА_2 грубо ігноруючи вимоги ПДР України, не дотримався  безпечної дистанції руху, в наслідок чого скоїв ДТП.

З урахуванням особи правопорушника та вчиненого їм правопорушення, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

          

Керуючись ст.284 КупАП, суд

  ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі триста сорок гривень за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області та неї може бути принесено протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її проголошення.




Суддя:В. О. Головін


              

  • Номер:
  • Опис: забруднення проїзджої частини дороги
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-212/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-212/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Головін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація