Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-838/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
"15" березня 2011 р. Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДАІ Вінницької області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Ямпільського району лейтенанта міліції Усмін Віталія Валерійовича, про в порядку адміністративного судочинства.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДАІ Вінницької області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Ямпільського району лейтенанта міліції Усмін Віталія Валерійовича в порядку адміністративного судочинства.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 01 лютого 2011 року в смт. Крижопіль інспектором ДАІ Ямпільського району Усмін В.В. було складено протокол про адмінправопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адмінвідповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В постанові інспектор зазначив, що 01.02.2011 р. о 08 год. 50 хв. в смт. Крижопіль ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки 1.1.
Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а дану постанову незаконною з тих підстав, що перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки він здійснював об’їзд транспортного засобу, який здійснив аварійну зупинку на проїзній частині і не рухався. Тому був вимушений здійснити об’їзд, що не заборонено ПДР. Але інспектором його пояснення до уваги не були взяті, а була винесена постанова про притягнення мене до адмінвідповідальності. Тому позивач в своїй заяві до суду, просив справу розглянути у його відсутність, так як він позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Відповідач будучи належно повідомлений про час розгляду справи в судове засідання не з’явився, а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів згідно ст. 128 ч. 4 КАС України.
Аналізуючи встановлене по справі, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року в смт. Крижопіль інспектором ДАІ Ямпільського району Усмін В.В. було складено протокол про адмінправопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнуто до адмінвідповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові вказано, що 01.02.2011 р. о 08 год. 50 хв. в смт. Крижопіль ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки 1.1.
В п. 34 ПДР, як виняток, вказано, що за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1. для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
В судовому засіданні встановлено, що позивач виконуючи вимоги п. 34 ПДР, був вимушений здійснити об’їзд транспортного засобу, який здійснив аварійну зупинку на проїзній частині і не рухався.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Порушення відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення (ст. 279 КУпАП) потягло за собою порушення прав позивача, гарантованих ст. 268 КУпАП, зокрема користуватись юридичною допомогою адвоката.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 185, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС ВДАІ Ямпільського району лейтенанта міліції Усмін Віталія Валерійовича АВ1 № 038135 від 01.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати як незаконну.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-ар/279/22/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2016
- Дата етапу: 21.06.2016
- Номер: 2-а/165/11
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2-а/195/11
- Опис: про скасування рішення суб"єкта владних повноважень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис: Про стягненя щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 17.05.2012
- Номер: 2-а/1172/11
- Опис: Про виплати допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2-а-838/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок та нарахування 30% виплати щомісячної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 17.05.2013
- Номер: 2-а-838/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер: 2-а/417/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2-а-838/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2-а-838/1907/11
- Опис: Яцків М.С допомога дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-а/1714/1139/11
- Опис: визнання діяньпротиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоалачену надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 2-а/309/7149/11
- Опис: про стягнення невиплачених коштів, передбачених ЗУ по ЧАЄС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2-а/201/293/2016
- Опис: про перерехануок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер:
- Опис: в порядку адміністративного судочинства
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2-а/0418/1494/11
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-838/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Зарічанський В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 07.04.2011