Справа № 2-а-3420/11

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2011 року                                                            м. Нікополь

    Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС  м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Ярошенко Олександра Миколайовича про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення, її скасування, -

                                                                           ВСТАНОВИВ:

    Позивач 28.02.2011 року звернуся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Ярошенко Олександра Миколайовича про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року, її скасування. В обґрунтування вимог щодо поновлення строку звернення до суду посилається на те, що про існування постанови у справі про  адміністративне правопорушення Серія АЕ № 302366 від 24.06.2010 року він дізнався лише тоді, коли отримав копію постанови ДВС про стягнення з нього подвійної суми штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме 14.02.2011 року. Вважає, що за таких обставин він пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважної причини. В обґрунтування вимог щодо визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування посилається на недоведеність його вини у скоєнні правопорушення зазначеного у вказаній постанові.

    Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

    Згідно з ст. 289 КУпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.    

     Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

    Як вбачається з матеріалів справи, позов був поданий 28.02.2011 року. Постанова по справі про адміністративне правопорушення Серія АЕ № 302366 була винесена 24.06.2010 року за правопорушення скоєне 24.06.2010 року. У постанові зазначено, що до неї додається протокол АЕ № 035879. Щодо складання протоколу позивач у позові взагалі нічого не зазначає. На підтвердження поважної причини пропуску строку звернення до суду позивач доказів не надав.   

    За таких обставин вважаю, що позивачем не доведено поважних причин пропуску строку звернення до суду, тому підстави для поновлення строку відсутні, заяву позивача слід залишити без розгляду.

    Керуючись  ст.ст.99,100,107 КАС України, –

                                                                              УХВАЛИВ:

    Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС  м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Ярошенко Олександра Миколайовича про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення, її скасування - залишити без розгляду.   

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова