Справа № 6-27/11

У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Камінський В.  П

при секретарі Гудзь  К.  В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Жмеринка заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією заявою в якій вказав, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 10.12.2010 року за ним-заявником визнано право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 в нежитловій будівлі літ.»А», поверх «п/А» на самовільно переобладнані: під перукарню приміщення 13-1 площею 35,0 кв.м., під убиральню приміщення 13-2 площею 1,1 кв.м., під магазин приміщення 13-3 площею 15,6 кв.м., та самочинно збудоване поверх І літ.  «А1» приміщення 13-4 – кімнату відпочинку площею 17,3 кв.м., які зареєстровані на заявника на підставі виданого 06.05.2009 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» (далі БТІ) технічного паспорта на виробничий будинок (призначення нежитлове), інвентаризаційна справа №2267 реєстровий №55. Загальна площа під літ. «п/А» - 51,7 кв.м., основна площа – 50,6 кв.м.. Загальна площа по І поверху – 17,3 кв.м, основна площа – 17,3 кв.м..

При виготовленні технічного паспорта працівниками БТІ була допущена помилка і на сторінці техпаспорта «ЕКСПЛІКАЦІЯ внутрішніх площ до плану поверху» помилково записано слово (нежитлової) будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1 замість слово (житлової) будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1.

На підставі допущеної БТІ помилки суд в резолютивній частині свого рішення також помилково записав визнати за заявником-ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 в (нежитловій) будівлі літ. «А» замість записати слово (житловій).

В результаті допущенної помилки він-заявник не має можливості зареєструвати в БТІ, як правовстановлюючий документ,  рішення суду від 10.12.2010 року.

Заявник просить постановити ухвалу, в порядку ст.219 ЦПК України, про внесення виправлення в рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.12.2010 року виклавши резолютивну частину рішення суду в такій редакції: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 в житловій будівлі літ. «А», поверх «п/А» на самовільно переобладнані: під перукарню приміщення 13-1 площею 35,0 кв.м., під убиральню приміщення 13-2 площею 1,1 кв.м., під магазин приміщення 13-3 площею 15,6 кв.м., та самочинно збудоване поверх І літ.  «А1» приміщення 13-4 – кімнату відпочинку площею 17,3 кв.м., які зареєстровані на заявника на підставі виданого 06.05.2009 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» (далі БТІ) технічного паспорта на виробничий будинок (призначення нежитлове), інвентаризаційна справа №2267 реєстровий №55. Загальна площа під літ. «п/А» - 51,7 кв.м., основна площа – 50,6 кв.м.. Загальна площа по І поверху – 17,3 кв.м, основна площа – 17,3 кв.м..

В судове засідання сторони не з'явилися, але відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України  неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про внесення виправлення в рішення суду від 10.12.2010 року задоволенню не підлягає, так як згідно ст. 219 ЦПК України – суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 10.12.2010 року в цивільній справі № 2-2048/2010 за позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району про визнання права власності не було допущено описок чи арифметичних помилок, так як сам заявник у своїй заяві вказує, що саме при виготовленні технічного паспорта працівниками БТІ була допущена помилка і на сторінці техпаспорта «ЕКСПЛІКАЦІЯ внутрішніх площ до плану поверху» помилково записано слово (нежитлової) будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1 замість слово (житлової) будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1, тобто помилку допустили працівники БТІ, а не суд при винесенні рішення від 10.12.2011 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя:В. П. Камінський