3-423/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2011 року                                                                                                                 смт. Леніне

          Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ленінського району АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого неофіційно по найму, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1, а фактично проживаючого у АДРЕСА_2

в с  т а н о в и в :

11 березня 2011 року об 11-20 год. ОСОБА_1 в м. Щолкіне Ленінського району АР Крим керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДРУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він страждає хронічними захворюваннями,  в нього постійно болить спина, у зв’язку з чим 10 березня 2011 року йому зробили обезболюючий укол. Зранку він почував себе нормально, спина не боліла, він сів за руль та поїхав по справам. На вимогу працівників ДАІ пройти медичне обстеження він зразу погодився, оскільки вважав себе абсолютно тверезим, алкоголю та наркотиків не вживав. Однак його аналізи засвідчили стан сп’яніння. Він повністю зрозумів свою провину, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, він заробляє випадковими роботами і виховує двох малолітніх дітей, оскільки його дружина працює повний день.     

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного проступку підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АК 1 № 166699 від 11.03.11 р., висновком медичного огляду від 11.03.11 року , що доданий до протоколу.

Оскільки в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються порушення п.2.9 ПДРУ, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

          При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також приймається до уваги наявність у правопорушника на утриманні малолітніх дітей та наявність постійної потреби в керуванні транспортними засобами.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283- 285  КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п’ятдесят годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя                                                  М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя                                                                                          М.В. Шувалов