Судове рішення #14030188

          

          Справа №  2-311/11

            Р І Ш Е Н Н Я

          Іменем України

             22.02.2011                                                                                              смт. Красногвардійське

  Красногвардійський   районний  суд   Автономної   Республіки    Крим    у    складі                                       судді  Шукальського В.В., при секретарі  Кирлиця В.Ю.

   за участю позивача ОСОБА_1

  розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів 

в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходився раніше у шлюбі із відповідачкою. Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 28.10.2010 року з нього були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки його доходів щомісячно. У теперішній час він знову знаходиться у шлюбі та у нього із новою дружиною народилася дитина, а тому змінилося його сімейне та матеріальне становище. Розмір його заробітку, що залишається у розпорядженні його сім’ї, після сплати аліментів не дозволяє забезпечувати нормальне існування його нової сім’ї. За останній час відповідачка отримала більше 8000 грн. аліментів при цьому ніяких документів, що підтверджують цільове використання аліментів відповідачка не надає, а клопіт про дитину переклала на робітників дитячого садка. У сім’ї відповідачки ніхто офіційно не працює, а тому вважає, що відповідачка витрачає його аліменти не на дитину, а на оплату свого навчання у комерційному вищому навчальному закладі, купівлі дорогого одягу та комп’ютеру для себе, а також спортивного велосипеда для її брата. У зв’язку з наведеним просив змінити розмір аліментів, що з нього стягуються у бік зменшення, встановивши розмір аліментів у вигляді 1/7 частки від його доходів.            

У судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах та пояснив, що знаходився з відповідачкою у шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду з нього були стягнуті аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але вважає, що відповідачка витрачає ці кошти не на дитину, а на себе. У теперішній час його матеріальне становище змінилося у гіршій бік, від другої дитини народилася дитина. Коли він працював, то отримував не фіксовану заробітну плату від 600 грн. до 4000 грн. на місяць, та з січня 2010 року по липень 2010 року він сплатив відповідачці аліментів близько 8000 грн. Також з нього були стягнуті аліменти на утримання самої відповідачки до досягнення дитиною трирічного віку, та він після зниження розміру цих аліментів у судовому порядку вже погасив заборгованість за цим виконавчим листом у повному обсязі. Потім його було звільнено з роботи, а зараз він знову працевлаштувався та отримує приблизно 2500 грн. на місяць та йому важко платити аліменти у розмірі, що були стягнуті, а тому просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але надіслала дві заяви в яких зазначила, що позивач протягом  2010 року виплачував їй аліменти на загальну суму 7068,94 грн. Також ОСОБА_1 з 31.08.2010 року був звільнений з роботи, а тому має заборгованість по аліментах з грудня 2010 року. Проживати із відповідачем у шлюбі було неможливо, так як він перебував у релігійній секті та примушував її жити за законами шаріату. Те, що написано у позові про те, що вона витрачає аліменти не за призначенням не відповідає дійсності. Крім того, відповідачка зазначила, що вона відмовляється від аліментів на своє утримання та на утримання спільної з позивачем дитини.

Судом встановлено, що за рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки від всіх видів доходу відповідача.  (а.с. 9)

Відповідно копії свідоцтв про шлюб та народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрували шлюб 08.05.2010 року та у них 18.12.2010 року народилася дитина ОСОБА_7 (а.с. 10 – 11)

На неодноразові запити суду про витребування довідки про заробіток позивача ОСОБА_7, Федеральним Держаним Унітарним підприємством 771 ремонтний завод засобів зв’язку Чорноморського флоту (ФДУП 771 РЗЗЗ ЧФ), відповіді не надано, а тому суд приймає до уваги ті документи, що надані відповідачкою ОСОБА_2

Дійсно ОСОБА_1 до 31.08.2010 року працював на підприємстві ФДУП 771 РЗЗЗ ЧФ, та з січня по 31.01.2010 року отримував заробітну плату розмір якої не є постійним, наприклад у січні отримано 820 грн., утримано аліментів – 205,10 грн.; а у серпні отримано 6140,81 грн. та утримано 1535,20 грн. аліментів. (а.с. 28)       

Статтею 51 ч.2 Конституції України, та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відноситься; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При чому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що сімейний стан позивача, як платника аліментів змінився, оскільки він повторно одружився та у нього народилася інша дитина, а також розмір його щомісячного заробітку не є фіксованим, а тому розмір аліментів, що стягується підлягає зменшенню до 20 % від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, що буде відповідати вимогами розумності та справедливості, оскільки батьки несуть спільний обов’язок по утриманню дитини. А решту тверджень позивача, про ніби – то витрачання відповідачкою аліментних коштів не за призначенням, суд залишає без уваги, оскільки його доводи нічим не підтверджені та ґрунтуються на припущеннях, що відповідно до ст. 60 ч.4 ЦПК України є неприпустимим.

Крім того, суд не може прийняти до уваги позицію відповідачки, викладену нею у своїй заяві, що вона відмовляється від аліментів на її користь та на користь дитини, оскільки аліменти на її утримання ОСОБА_1 сплачені у повному обсязі, а відмова від сплати аліментів на утримання дитини, на думку суду, суперечить інтересам малолітньої дитини, а також не може бути вирішена у цій справі.      

Відповідно до ст.ст. 81, 85, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню половина судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, а саме: 25,50 грн. державного мита; 60 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення; а також 28,08 грн. витрат пов’язаних з явкою позивача до суду, а всього 113 грн. 58 коп.  

На підставі ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 182, 191, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України, суд –    

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, за рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Севастополі, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 20 % від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили по день досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судових витрат по справі, у розмірі 113 грн. 58 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.02.2010 року № 2-642/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

           Суддя








































          

          

          Справа № 2 –311/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

          Іменем України

(вступна та резолютивна частини)


22 лютого 2011 року                                                                                  смт. Красногвардійське

Красногвардійський   районний   суд   Автономної   Республіки  Крим  у   складі   судді  Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,

За участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

На підставі ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 182, 191, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 –215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, за рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Севастополі, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 20 % від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили по день досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судових витрат по справі, у розмірі 113 грн. 58 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.02.2010 року № 2-642/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


          Суддя:


  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шукальський В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація